serge_le: (Default)
Помните, восемь лет назад я писал о лондонской "борьбе за автобусы" между верующими и атеистами? Так вот, борьба продолжается.



Крупнейшая британская мусульманская благотворительная организация, Islamic Relief ,разместит на сотнях британских автобусов постеры с прославлением Аллаха в период надвигающегося Рамадана.
На постерах будет написано, Subhan Allah (Да прославится Аллах!). Целью мероприятия станет сбор средств для гражданского населения, бегущего от войны в Сирии. Islamic Relief сообщает о своем желании “показать ислам в позитивном свете”.

via "postskriptum.org"

Ничего против не имею: и Аллах пусть прославляется вовеки, и беженцам нужно помогать, и озабоченность мусульман "своим человеческим лицом" мне понятна. Но... 
serge_le: (Default)

Попадут ли животные в рай?
Какой будет рай, представленный навозным червяком, жабой, обезьяной, волком?
А каким будет рай, который представит себе грешник?
Вариант ответа на этот вопрос по ссылке ниже:
http://postskriptum.org/2015/10/14/paradise/2/

Следуя за Христом, мы знаем, от чего отказались, но что же нас ждет впереди? Есть ли что-то в этом мире из того, на что можно было бы, помножив на 100, указать как на то, что нас ждет в раю? Нет. А почему сатана может показать то, что он даст нам, если мы, пав, поклонимся ему, а Бог - нет? Да потому, что Бог не хочет извращать идею блага нашими о ней представлениями.
Ад - это то, что избрал человек вопреки тому, что ему предложил Господь. Бог уважает наш выбор. Это соображение очень сложно натурализировать в категориях пространства, времени, действия и пр., ибо если попытаться, то получится что-то наподобие того, что получилось у того парня по ссылке... Но... я готов предположить, что в будущем каждый получит то, что хотел, -  только не каждый этому будет рад.
Ад - это разоблачение всех наших желаний и их исполнение в непредставимых (но иногда - в предвкушаемых) условиях вневремения инобытия. Можно всю жизнь себе в чем-то отказывать, и за всю жизнь так и не захотеть ничего другого... Вот не ест человек мяса в среду, облизывается и думает, что этим спасется... - в раю-де жратвы завались. Признайтесь, что очень часто наша "аскеза" имеет такую же логику, как у этого шейха: "отказаться от чего-то одного, но малого, чтобы потом получить то же самое, но больше", или "раз здесь совсем не перепало, то ТАМ".... Подставьте нужное вместо девственниц или прибавьте к ним что-нибудь еще... Не, баба - это не вещь, а вот мотоцикл с коляской...  А потом вспомните, что в раю Бог обещает, по сути, только Себя. Сравните свои мечты с видением будущего рая, описанным в Апокалипсисе: "И я, Иоанн, увидел святой город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба... Среди улицы его и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева — для исцеления народов. И ничего не будет проклятого; но престол Бога и Агнца будет в нём, и рабы Его будут служить Ему. И узрят лицо Его, и имя Его будет на челах их". (Апок. 21:2;12;21;25; 22:2-5). Вот и все! Вы уверены, что ваши стремления и желания совпадают с этим предложением? Может, есть смысл говорить о том, что кто-то сам не пойдет в рай, а не то, что его туда не пустят? Уверен, что кое-кто не окажется в раю именно по той самой причине, по которой они до сих пор не оказались (и не окажутся) в Церкви. Рай и ад - оба начинаются на земле, а цель не в том, чтобы себе отказывать в чем-то (это средство), а в том, чтобы захотеть чего-то совершенно другого.

Некоторым перед Вторым Пришествием Христа, все же, нужно успеть дождаться первого посещения Фрейда.

Посмотрите эти мои древние рассуждения: http://serge-le.livejournal.com/8906.html?thread=53962 - эх, сколько лет прошло...

serge_le: (Default)
Ева Брюнне, первый в мире лютеранский епископ-женщина-лесбиянка обратился (или обратилась – не знаю) к духовенству портовой церкви во Фрипорте с призывом удалить кресты и другие христианские символы и обустроить михрабы – чтобы не обижать мусульман. Это, по ее мнению, сделает храм более привлекательным для посещения моряков других религий.
"Создание помещений для людей других вероисповеданий не значит, что мы не защищаем нашей собственной веры. Священники призваны проповедовать Христа. Мы делаем это каждый день на каждой встрече с людьми, но это не подразумевает, что мы должны быть скупыми по отношению к людям других вероисповеданий," – говорит сановитая содомитка. Кстати её «супруга» - тоже «священница», вместе с которой они воспитывают ребенка...

Новость шокировала даже обитателей «ру_антирелиджн».
Я так полагаю, что большая часть суровых моджахедов из Нигера, отложив свои обиды, нежно рыдает от умиления и начинает обмозговывать архитектурные решения по установке алтарей в мечетях; а вторая часть - та, что наиболее обиженная, - терпеливо ждет, когда в знак европейского миролюбия на христианских храмах появятся полумесяцы...
===

Пока такие вот деятели думают, как угодить мусульманам, Православной Церкви нужно подумать, как угодить адекватным вменяемым лютеранам, которые не в восторге от такой «щедрости» своей владычицы. Православным всех юрисдикций на Западе нужно отойти от тотальности формата частных национальных междусобойчиков, как-то консолидироваться и обратиться к Европе с четким и внятным посланием о Христе и Его Церкви.
Мне доводилось не раз бывать в православных церквях в Европе, и везде (почти везде) мне казалось, что главный акцент в атмосфере не на том, что это церковь Христа, а на том, что это русская\сербская\греческая\иная церковь.
Как-то мне довелось видеть фотографии праздничного богослужения русских иммигрантов то ли в Канаде, то ли в США… Вот не удивлюсь, если у них на деисусном ряду скоро появятся матрешки, а на литии вместо хлебов начнут освящают галушки… И не то, чтобы я уж совсем против "матрешек" и "галушек" (даже наоборот!). Просто я не до конца понимаю, зачем, например, где-нибудь в Океании строить храм «в исконно-русском стиле»? Неужели даже на уровне проекта закладывается идея, что сюда будут ходить только «исконно-русские»? Или изначально предполагается, что жители, например, острова Тога просто не могут не быть без ума от russian style, а местные архитектурные формы не поддаются христианизации? Куда же деваться бедным шведам, ищущим Христа и Его Церкви, но безразличным к теме этнической идентичности понаехавших в Швецию?
Друзья! считать, что для того, чтобы стать православным, необходимо сперва сделаться русским\греком\др. – что это, если не жидовство?!

А так, конечно, проще сидеть в православных жежешечках и снисходительно похихикивать над бездуховными гоями Европы, охреневающими в припадках креативной толерантности…
serge_le: (Default)
В Совете муфтиев России вступились за Pussy Riot: мусульмане бы, оказывается, за такое простили, чаем напоили и с собой бы плюшек дали: http://top.rbc.ru/society/10/08/2012/664049.shtml
Впрочем, подозреваю, что вближайшее время так и будет где-нибудь сыграно. Они придут, пописают, и их перед камерами отпустят. Хотя... эти-то, может, и отпустят, а догонят другие. Кто их, нехристей, знает!

Кстати, сравните это с этим: http://www.politonline.ru/ventilyator/11499.html. Центральное духовное управление мусульман России думает несколько иначе: дурашек спасло бы только отсутсвие законов шариата.

Извините, что надоедаю. Иллюзия какого-то кино-антиутопии не покидает...
serge_le: (Default)
Исламская радикальная организация Минбар Аль-Туахид Валь-Джихад опубликовала фетву шейха Абу Хумама Аль-Атари, члена шариатского совета, в которой он недвусмысленно разрешает похищать и насиловать женщин, принадлежащих к иной вере, передаёт The Middle East media research institute.

«Нет сомнения, что согласно шариату, захват женщин неверных, ведущих войну с исламом, и насилие над ними допустимы независимо от того, принадлежат ли они к категории людей Книги (христиане и иудеи) или являются язычниками (все остальные религии)», - пишет Аль-Атари. «Однако, это можно делать только после того, как добыча будет доставлена в Дар-аль-ислам (землю ислама) и справедливо поделена имамом. Если имама нет, то заключённых трогать нельзя», — делает «гуманистическое» уточнение шейх.
Аль-Атари также подчёркивает, что перед тем, как захватить неверную женщину, «следует рассмотреть все возможные последствия этого деяния. К примеру, если имам в данной стране, считает, что захват женщин неверных приведёт к большему сплочению немусульман, и они в ответ начнут подвергать насилию мусульманских женщин, и если мусульмане недостаточно сильны в этой стране, чтобы предотвратить это, имаму следует запретить такие действия.
Аль-Атари отмечает, что в исламе существует очень много доказательств позволения захватывать женщин неверных. Их можно разделить на две категории: «общие доказательства» и «частные доказательства». В фетве шейх поясняет, что «общие доказательства» - это те, которые указывают, что недопустимо посягать на честь мусульманских женщин, но что это запрещение не относится к неверным женщинам, кроме случаев, когда им была гарантирована защита. Данное дозволение является абсолютным и основывается на нормах шариата. Поэтому данное положение не требует доказательств и обращено, скорее, к тем, кто запрещает захватывать неверных.
В объяснении «частных доказательств» Аль-Атари цитирует Аль-Куртуби (Кордован, ум. 671), который говорит: «большинство учёных, включая Малика ибн Анаса (711-795), аль-Шафии (767-820), Абу Ханифа (699-767) и других учителей ислама, считали, что захват неверных женщин отменяет защиту, которую они имели до этого, и дозволяет тем, кому достанется захваченная женщина, вступать с ней в связь».
Аль-Атари также цитирует другого исламского учёного, который интерпретируя Аль-Куртуби, говорит, что тот использует слово «защита», говоря о замужних женщинах, которые имеют некую условную защиту своего мужа и запретны для других мужчин. Поэтому, когда женщина попадает в руки мусульманина, её брачный контракт с её неверным мужем уже не имеет значения, и она становится доступной для захватчика.
Аль-Атари отмечает, что до вступления в связь с жертвой следует подождать определённое время. Время ожидания зависит от того, является ли женщина беременной, в этом случае следует дождаться рождения ребёнка. Также нельзя вступать в связь с женщиной в период менструации. Если она настолько, молода, что еще не достигла этого периода, то следует подождать 1 месяц."

VIA http://www.sedmitza.ru/news/2680208.html

Все люди хорошие. Просто у некоторых плохие религии - я думаю так.
serge_le: (Default)
Через 10 лет в Саудовской Аравии не останется девственниц. С таким тревожным предупреждением выступил высший религиозный совет Саудовской Аравии Меджелис аль-Ифта эль-Аала.
Но этого удастся избежать, если действующий в королевстве запрет на выдачу водительских прав женщинам будет оставлен в силе, считают теологи. Основываясь на научных доказательствах, Меджелис, состоящий из 150 человек, пришел к выводу, что давать женщинам права ни в коем случае нельзя. Если женщины сядут за руль автомобиля, королевство постигнут такие несчастья, как резкое увеличение проституции, гомосексуализма, распространение порнографии и разводов.
http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1475881.html#ixzz1g1wpsAXm

Все же, я не думаю, что они круглые идиоты и не понимают, какую реакцию в мире вызывают подобные суждения. Понимают, но ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО придерживаются своей точки зрения. Одним словом, живут по свей вере, а не по мнению других. Молодцы.
Жаль, конечно, что их вера не стоит этого, и жаль, что мы не стоим своей веры.

Странно другое: если тёткам дать водителские права, то они тут же превратятся в проституток и лесбиянок, то не свидетельсвует ли это о том, что наличие водительского удостоверения оказывается сильнее наличия Корана? Саудовская Аравия, кстати, - страна, где ваххабизм является государственной и единственно возможной религией.
serge_le: (Default)
http://nashe.orbita.co.il/blogs/worldnews/24473/
Комменты доставили тоже. А вообще у бизнеса, как и у преступности, национальности нету. Национальность есть только у нобелевских лауреатов. Ну, еще, может быть, у шахматистов.

...Уровень активности финансово-экономических институтов и антисемитских выступлений частенько коррелируют (также как и действия террористических организаций - с исламофобскими). Но антисемитские ли они на самом деле? Фактически это так, но сущностно – нет. По сути речь идет об антикапиталистических тенденциях, или же, как это было отмечено в ссылке, о том, что одни евреи повздорили с другими евреями. Антисемитские выступления очень выгодны сионистам, поскольку Израиль крайне заинтересован в репатриации. Исключение – выступления в самом Израиле...

Вопрос только в том, как долго макро-экономическое хищничество можно будет оправдывать и поддерживать борьбой с антисемитизмом?
Почему некоторые европейцы при любом случившемся поводе начинают поддерживать палестинцев или еще каких нибудь парней, с которыми несогласен Израиль? Они так любят арабов? Да начхать им на арабов (в лучшем случае). Просто европеец ищет легальные пути выражения своего протеста и несогласия... Муслимы этим умело пользуются и всячески стараются направить этот протест в выгодном для себя русле.

Имеется и противоположное: сионисты начинают играть на "ксенофобских" антимуслимских настроениях европейев... В этом - хитрая ловушка для здоровых (сравнительно) консервативных настроений: они все равно, рано или поздно, оказываются или просионситскими, или промуслимскими - антинародными, вовлекающими евро-патриотов в чужую игру. Говорю "промуслимскими" - потому, что политически эти силы пока не определены. Они создатут свою Европу - так же, как ее некогда создали укатавшие римлян варвары. В результате это дорогого будет стоить и им: "варвары" перестанут быть "варварами" (в старом смысле этого слова, конечно). Возможно, у этого народа, перессорившегося, поделившегося и переобъединившегося в нескольких государствах, появится новый ислам, или даже новая религия или (возможно, даже христианская). Но Рима уже не будет...

Нежелание признать то, что у капитала и терроризма есть национальность (и религия), дорого обойдется цивилизации - возможно, столько, сколько она не сможет заплатить никогда.
Толлерантность не может быть игрой в одни ворота. Вернее, может, но не долго...
serge_le: (Default)
Когда глумятся над иконами в Москве, то это «свобода самовыражения» и «протест против клерикализации», на которые, если не нравится, рекомендуется не смотреть. Здесь все соответсвует «ценностям Североатлантического альянса».
А вот стоило кому-то в США по случаю годовщины 9\11 выразить свое намерение сжечь Коран и тем самым самовыразиться и заодно высказать протест против исламизации - то тут же резкие обвинения, в том числе и со стороны самых матерых всечеловеков: дескать, это нарушение ценностей Североатлантического альянса.
Или все дело в том, что в случае с иконами нет никакой угрозы американским военным, а во втором есть? Тогда и в правду логичен вопрос (который я лично склонен оставить риторическим): может кое-кто слишком вольготно и беспечно себя чувствует?
serge_le: (Default)
«Однажды шайх Абу Саид (Абу Саид Майхани, Фазл Аллах б. Аби-л-Хайр Ахмад (967-1049) - один из известных хурасанских мистиков), да будет милостив к нему Аллах, прогуливаясь с суфиями, дошел до места, где вычищали туалет, а нечистоты находились на дороге. Все остановились и прижались к обочине, зажав носы. Шайх тоже остановился и молвил: Эй, люди, вы знаете, о чем мне рассказывает это дерьмо? Оно говорит: "Я вчера было на базаре, где все вы бросали мне свои кошели, чтобы заполучить меня. Всего лишь одну ночь я провело с вами в духовном общении и вот во что превратилось. Мне надо бежать от вас либо вам от меня?» . Хороший вопрос, кстати. Но почитайте ЗДЕСЬ интересную версию ответа…

Вот говорят, что театр начинается с вешалки… А культура в общем, как любил говорить наш бывший ректор, начинается с туалетов. Думается мне, что на туалетах она может и заканчиваться. Демаркационная линия между культурами проходит по отхожим местам. Борьба за умы и борьба за туалеты - одна и та же борьба. Как это ни странно.
http://lenta.ru/news/2010/07/15/toilets/
http://serge-le.livejournal.com/151559.html?nc=104

А я раньше думал, что только иудеи как-то особо заворачиваются на эту тему. Оказывается не только они…
serge_le: (Default)
Тут говорят, что в Бельгии под запретом оказались все элементы одежды, которые затрудняют идентификацию личности. Ни о парандже, ни о никабе именно не говорится, но всем ясно, что речь именно о них по преимуществу и идет. Однако, думаю, что закон, по идее, должен распространится и на костюм бэтмена… События в Бельгии последовали за заявлениями правительства Франции. Неделю назад оно объявило, что в мае представит законопроект, также запрещающий ношение паранджи в общественных местах.
Главные аргументы авторов закона – такая одежда представляет угрозу безопасности и унижает человеческое достоинство женщины (паранджа – «тюрьма для женщины»). За нарушение предусмотрен штраф в размере от 18 до 28 долл. или тюремное заключение от одного до семи дней.
У меня это вызвало противоречивые чувства. А у вас? Read more... )
serge_le: (Default)
http://www.interfax-religion.ru/?act=mosaic&div=522
Какие ж они, все-таки, добрые и заботливые, когда их относительно немного. Но везде, где они становятся большинством, все обстоит несколько иначе, не так ли? Ни равенства, ни светскости…
И совсем не обязательно угрожать 17 годом – это ведь взаимонаправленно, и никому не на руку: Казань ведь тоже можно не один раз взять. И тогда кресты ни на гербах, ни на орденах уже больше не покажутся такими дискриминационными. И православное храмостроительство в Париже перестанет быть столь волнующей темой… Не дай Бог.
Я, собственно, не об этом человеке лично… Может, он вообще гуманист и пацифист, каких свет не видывал… Тут я его понимаю. Он вполне логичен: он-то пользуется вполне реальной возможностью для вполне легального достижения собственных целей. Рыбак рыбака, как говорится… ))
И, по тексту, кстати, отчетливо видно, что его совсем не волнует судьба синагог и чум, и сто лет ему сдалась мечеть в Париже… Он не этого требует! Он просто хочет, чтоб не строился храм, и все! Потому, что если ему нужна была мечеть в Париже, то самому последнему ежу понятно, что действовать он должен был не так, СОВСЕМ НЕ ТАК. Для этого совсем не нужно было опротестовывать строительство храма РПЦ - и это понимает не только еж, но и любой сельский священник и аульский мулла. Напротив, тихим сапом, под эту марку, аккуратненько так… ну, понятно, в общем… Как католики в Беларуси: все чисто и красиво.
Я вот не понимаю некоторых других человеков… Но не буду повторяться (уже писал как-то)…
А теперь, собственно, раз мы сделали эти предварительные замечания, можно – если есть желание - обсуждать дальше: стоит \ не стоит и за какие средства строить храм и в каком месте...
serge_le: (Default)
http://www.youtube.com/watch?v=zmkA2CTp7yA&eurl=http://lj-toys.com/?journalid=6957595&moduleid=2&auth_token=sessionless:1193058000:embedcontent:6957595%26

а-а-а-а, я плачу.
Памагите-е-е-е. Ну, нельзя же так.
Эта певичка, наверное, раньше играла в поселковом баптистском коллективе.
"Если любишь ты Иисуса, хлопни раз; если любишь ты Иисуса, хлопни два"... трынь ца-ца, дрынь ца-ца. О-е!

где мои таблетки? Дайте мне мою таблетку!!
serge_le: (Default)
В Австралии опубликован указ, принятый 20 сентября, в котором говорится о том, что мусульманам, желающим жить в Австралии по законам шариата, придется покинуть эту страну.
"Если эти ценности не являются вашими, если вы хотите жить в стране, в которой правит закон шариата, или в теократическом государстве, то тогда Австралия не для вас", - заявил министр финансов Костелло и добавил, что обладателей двойного гражданства, возможно, попросят уехать в страну их второго гражданства.

Министр просвещения Брендан Нельсон сказал, что мусульмане, которые не хотят принять местные ценности, должны свалить куда подальше: "По сути, люди, которые не хотят быть австралийцами и которые не хотят жить в соответствии с австралийскими ценностями и понимать их, что ж, они могут убираться".

Премьер-министр Джон Говард заявил, что поддерживает слежку за австралийскими мечетями со стороны служб безопасности. "Иммигранты, а не австралийцы, должны приспособиться. Принимайте или убирайтесь. Мне надоело, что наша страна должна постоянно волноваться по поводу того, не обижаем ли мы каких-то людей или их культуру", - заявил Брендан Нельсон. "Мы говорим в основном по-английски, а не на испанском, ливанском, арабском, китайском, японском, русском или любом другом языке. Поэтому, если вы хотите стать частью нашего общества, учите наш язык! Большинство австралийцев верят в Бога. Это не какая-то христианская, правая, политическая доктрина, а факт, потому что христианские мужчины и женщины создали эту страну на христианских принципах, и это четко зафиксировано в документах. Безусловно, уместно выставлять это на стенах наших школ. Если Бог оскорбляет вас, то я предлагаю вам рассмотреть возможность переезда в другую часть света, потому что Бог - это часть нашей культуры", - подчеркнул он.

Ура!
Рад, что хоть у какого-то народа на планете есть мозги.
Меня, кажись, кто-то приглашал служить в Австралию?..

http://pravoslavie.ru/news/061003131122
serge_le: (Default)
Святые Отцы об исламе: http://um-islam.nm.ru/fathers.htm
Статьи современных православных авторов: http://um-islam.nm.ru/orthopol.htm
http://um-islam.nm.ru/orthdial.htm
http://um-islam.nm.ru/orthotheol.htm
http://um-islam.nm.ru/orthmiss.htm
Наследие дореволюционных апологетов: http://um-islam.nm.ru/heritage.htm
Работы инославных миссионеров: http://um-islam.nm.ru/protest.html
Материалы по истории ислама: http://um-islam.nm.ru/materials.html
Святые Православной Церкви, обратившиеся из ислама: http://um-islam.nm.ru/saints.htm

Изучаем вместе. И молимся.

Молитва прп. Серапиону Кожеозерскому
об обращении сродников и ближних, исповедующих ислам


О предивне и преславне отче наш Серапионе! Зловерие родителево отринув, и любви Христовой поревновавше, подвиги покаяния, труда и воздержания подъял еси, того ради сосуд Божественныя благодати и причастник Божескаго естества явился еси: Отцем прославлен, уневещен Христу, освящен Духом Святым; тем же и мы вопием ти: испроси нам от Господа исправление сердец наших, во еже научитися нам творити волю Бога Всевышнего и Царствие Небесное возлюбити паче благ земных, ближния же и сродницы наша по плоти молитвенным твоим предстательством да изведет Всемилостивый Господь из тьмы погибельнаго агарянскаго заблуждения, да просветит светом веры истинныя, да сопричтет святой Своей Церкви, да наставит на путь правды, Емуже подобает честь и поклонение Отцу и Сыну и Святому Духу и ныне и присно и во веки веков,
Аминь.

Ю.Максимов. http://um-islam.nm.ru/
serge_le: (Default)

Постучалась лиса к зайцу в дом, мол, зайчик, мерзну, можно мне хоть хвостик у тебя в хатке погреть? Зайчик сжалился, разрешил. Просунула лиса хвост в избу и говорит: «Зайчик, лапки мерзнут, пусти, можно я хотя бы в сенях возле дверей погреюсь». Пустил заяц лису в сени…

У русских очень много сказок с печальным концом – им не привыкать.

«Если на клетке слона написано «тигр», не верь глазам своим». Сегодня к этому призывает не только К. Прутков, но и целая свора гуманистов. Сейчас модно говорить, что у терроризма нет национальности и религии. А я вот не согласен! Не-со-гла-сен! Национальности нет, а религия – есть!
Вы слышали когда-нибудь о погромах в Европе, устроенных, к примеру, китайцами? А поляками? Русскими? А почему, ведь их тоже много? Вам что-нибудь известно о православной или баптистской аль-каиде? Придурков везде хватает - даже в обществе любителей фиалок - но, надеюсь, вы понимаете, о чем я: о том, что является правилом, а не исключением. А правило таково: среди выходцев из муслимских стран немало христиан разных конфессий а также язычников, атеистов, агностиков, безразличных, но только мусульмане принимают участия в погромах и беспорядках. Национальность здесь действительно не является отличительным признаком – толпа разношерстна по этому показателю. Единственное, что связывает весь этот сброд – исламская идеология. Проблема Европы – не в иммиграции вообще (не в бедности, в условиях жизни и т.д.), а именно в мусульманской иммиграции, иммиграции мусульман. Славянин или китаец (кем бы он ни был по исповеданию) приезжает в Европу, чтобы работать и кормить семью. Но большинством из тех, кто приезжает в Европу для того, чтоб НЕ работать, являются именно мусульмане. Единственно, кто пытается хоть как-то быть исключением, это турки – да и то потому, что очень часто это совсем не турки, а курды, да и мусульмане они не такие как все…
Однако, экономические мотивы (поиск материальных благ) не являются единственным определяющим фактором в их европейском присутствии. В сложившейся ситуации отчетливо видно, что исламских выходцев идеалы личного обогащения если и беспокоят, то только на уровне отдельно взятой личности (кстати, и стремятся они к их реализации совсем не «по-европейски»: не через бизнес, карьеру, или образование). На макроуровне глобальных социокультурных процессов нетрудно заметить, что исламская общность последовательно проводит политику завоевания и - не побоюсь, сказать этого - порабощения Европы. Как пишет Фалаччи, " единственное искусство, в котором сынов Аллаха никто еще не смог превзойти - это искусство внедрения, завоевания и покорения… Их вожделенной целью всегда была Европа, христианский мир". В этом захватническом походе полагаются не только на оружие своих террористов или фанатичные прокламации веры своих мулл, но, прежде всего - на плодородие своих жён. В ЕС мусульманские новорожденные составляют в год 10%, в Брюсселе - 30%, в Марселе - даже 60%. Достаточно вспомнить слова Бумедьенна (бывший руководитель Алжира) перед Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 году: "Однажды миллионы людей покинут южное полушарие, чтобы проникнуть в северное. УЖ КОНЕЧНО, НЕ КАК ДРУЗЬЯ (курсив мой). Ибо они придут, чтобы завоевывать. И они завоюют вас тем, что населят северное полушарие своими детьми. Чрево наших женщин принесет нам победу". Даже либерасты забили тревогу: оказывается, уже сегодня в некоторых европейских странах возможно установление законов шариата вполне демократичными средствами! А что такое исламская справедливость – объяснять не нужно.
Любят говорить, что ислам «здесь ни при чем», и что «это все политика». Это они серьезно? Политика исламских государств (в отличие от европейских) вторична по отношению к их религии. Я не говорю, что не бывает добрых мусульман, но сюсюканья на тему «доброты ислама», который якобы «ничему такому не учит», это всего лишь или самообман или самооправдание недоислама, который потому и такой добрый, что разбавлен влиянием христианского большинства. Ислам - он таков в отношении немусульман, каков он есть в исламских государствах. Саудовская Аравия, Иран, Судан, Афганистан… Никаких двусмысленностей! Или вам, господа-либералы, хоть плюй в глаза, а вам все равно дождь? Беда в том, что ислам, как религия, содержит в себе и вполне политические идеалы (у евреев научились). В самой идеологии ислама заложено деление мира на «дар-аль-ислам» – землю ислама, где действуют законы шариата, и «дар-аль-харб» – землю войны, всю остальную территорию, которую необходимо подчинить мусульманской власти…
Учит ли ислам убивать неверных? ДА, УЧИТ! И Коран и Сунны. «Пусть сражаются во имя Аллаха те, которые покупают будущую жизнь ценой жизни в этом мире. Тому, кто будет сражаться во имя Аллаха и будет убит или победит, Мы даруем великое вознаграждение» (Коран 4.74). Мухаммеду самому было приказано: «О Пророк! Воодушевляй верующих сражаться с неверными!» (Коран 8.65). «О Пророк! Побуждай верующих к сражению Если будет среди вас двадцать терпеливых, то они победят две сотни… тех, которые не веруют, за то, что они народ не понимающий (8, 66). «Обрадуй же тех, которые не уверовали, мучительным наказанием… (9.3) Убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили... О Пророк! Борись с неверными и лицемерами и будь беспощаден к ним» (9:5; 73). «Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными». (9:29). Мусульмане не только должны быть непричастны к обществу неверных (пусть и очень «толерантных»), но и обязаны противостоять ему: «Сражайтесь с ними, пока не исчезнет смута и пока религия не будет полностью посвящена Аллаху». Мухаммед сказал: «Мне было приказано сражаться с людьми, пока они не засвидетельствуют, что нет божества, кроме Аллаха, а Мухаммад Его посланник, не станут совершать молитву и вносить закят (милостыню); если же они сделают это, то их жизнь и имущество окажутся под моей защитой, в противном случае с ними надлежит поступать по праву ислама, а суд над ними в руках Всевышнего Аллаха». То есть, пока ты немусульманин, они оставляют за собой право отнять твою жизнь или твою собственность! «О те, которые уверовали! Не считайте иудеев и христиан своими помощниками и друзьями, поскольку они помогают друг другу. Если же кто-либо из вас считает их своими помощниками и друзьями, то он сам является одним из них.». (5: 51). «Мухаммад – Посланник Аллаха. Те, которые вместе с ним, суровы к неверным и милостивы между собой»(48:29). «Нормальными» взаимоотношениями с «кафирами» (т.е. и с христианами) по шариату считается одно из двух: либо война («нормальный» ислам не запрещает захватывать «неверных» в заложники – будь-то женщины или дети – все средства хороши), либо договор (ему изменять нельзя). Существует три вида договора с «неверными»: 1. Покровительство (Аман). Когда кафир получает ВРЕМЕННУЮ гарантию безопасности от конкретного мусульманина, для определенных целей (например – торговля) «Если же какой-либо многобожник попросит у тебя убежища, то предоставь ему убежище, чтобы он мог услышать Слово Аллаха. Затем доставь его в безопасное место, потому что они – невежественные люди». (9:6). 2. Перемирие (Ахд). Когда мусульмане ВРЕМЕННО не ведут боевых действий против кафиров на определенных условиях. «Соблюдайте же договор с ними до истечения его срока. Воистину, Аллах любит богобоязненных». (9:4) 3. Защита (Зимма) Когда кафиры, БУДУЧИ УНИЖЕННЫМИ, платят дань мусульманам и находятся под их защитой. Вас какой их трех вариантов устраивает больше?
Для мусульманина священна жизнь и собственность только мусульманина. Политикой, как раз таки, является отступление от этого правила. Везде, где появляются мусульмане-иммигранты в большом количестве, неминуемо возникают столкновения с коренным населением. Они добрые и пушистые только тогда, когда их мало.
Давайте послушаем, У. Черчилля. "Беды и мучения, приносимые мусульманством… ужасны! Ее проявления очевидны во многих странах. Отсутствие предусмотрительности, … ненадежность прав на собственность существуют везде, где правят или живут последователи пророка. Искаженный сенсуализм (духовность) лишает эту жизнь привлекательности и возможности ее улучшения, соответствущего достоинству и святости самой жизни… Индивидуально мусульмане могут проявлять привлекательные черты, но влияние религии парализует социальное развитие своих последователей. Нет в мире более реакционной, регрессивной силы. Далекое от своего конца мусульманство является воинственной религией, вербующей последователей. Оно уже распространилось повсюду… и если бы не то, что христианство защищено оружием, данным наукой, оружием, против которого бороться безуспешно, цивилизация современной Европы могла бы пасть, как пала цивилизация древнего Рима" (Уинстон Черчилль. Речь 1899 года). Жаль только, что сегодня христианство не защищено никаким оружием – ни наукой, ни рогатками. Стоит только пикнуть о правах христиан, как тут же попадешь в список расистов, ксенофобов, а то и прямо в тюрьму.
О мусульманах сегодня, как о покойниках, можно говорить только хорошо или ничего. Небезопасно, как справедливо заметил о. М. Козлов (http://pravoslavie.ru/news/060922161101), даже для главы Ватикана процитировать средневековые источники, которые нелестно отзываются о «служителях Аллаха» - что говорить про «простых смертных»! Перед мусульманами, как и перед иудеями, можно только извиняться. Не можно, а нужно! Ты обязан! Ориана Фаллачи как-то задала вопрос Иоанну Павлу II, который не просил прощения разве только у своих апостольских сандалий: "Скажите, Святой Отец: правда ли, что недавно вы просили сынов Аллаха простить крестовые походы, в которых ваши предшественники боролись за то, чтобы вернуть себе Гроб Господень? А просили ли вас сыны Аллаха простить их за то, что они Гроб Господень забрали? Принесли ли они извинения за то, что на протяжении более семи веков порабощали католический Иберийский полуостров, всю Португалию и три четверти Испании, так что, если бы Изабелла Кастильская и Фердинанд Арагонский - не изгнали их в 1490 году, мы все сейчас говорили бы по-арабски? Этот вопрос волнует меня, святой отец, потому что они никогда не просили у меня прощения за преступления, совершенные сарацинами в XVII и XVIII веках на побережьях Тосканы и Тирренского моря. Я имею в виду, когда они похищали моих предков и, заковав им цепями руки, ноги и шеи, везли в Алжир, Тунис, Танжер, Константинополь и продавали их на базаре. Они держали их в рабстве всю оставшуюся жизнь, запирали молодых женщин в гаремах, наказывали их за попытки сбежать, перерезая им горло: помните? Конечно, вы помните. Общество освобождения белых рабов, которых они держали в Алжире, в Тунисе, Марокко, в Турции и т. д., было основано итальянскими монахами, не так ли? Именно Католическая церковь вела переговоры об освобождении тех, у кого были деньги на выплату выкупа, да?" Добавьте сюда огромный список преступлений мусульман против православных и армян.
Обязательно прочтите вот это: (http://www.fictionbook.ru/ru/author/fallachi_oriana/yarost_i_gordost/), а так же
http://www.radonezh.ru/all/gazeta/?ID=1306
http://newrussia.by.ru/materials/reviews/fallacci-review.htm
http://www.giselle.com/oriana.html
И тут совершенно не важно просит прощение Папа или оправдывается : "Мы говорим Папе: нам все равно, извиняешься ты или нет, ибо извинения ничего не меняют!" – заявил старший сын ливийского лидера Муамара Каддафи (он в Ливии, кстати, не петросяном по телевизору работает – он у них министр чего-то). «Будь у этого человека достаточно благоразумия, он не согласился бы ни минуты оставаться на своем посту и немедленно принял бы ислам". Мусульмане "не должны принимать милости от неверного, но должны бороться с врагами ислама, нападающими на веру и на пророка Мухаммеда" (http://pravoslavie.ru/news/060922135211). Одним словом, «Нада рэзать!» - и все тут. Вы по-прежнему надеетесь, что вирус Эбола или лепры можно использовать для производства био-кефира, и что дело только в технологиях? А вот бедный и несчастный, из последних сил отрабатывающий гонорары США президент Афганистана Хамид Карзай уже не тешит себя никакой надеждой в этом плане: он прямо призвал закрыть все исламские духовные школы, ибо в них "учат ненависти, а не религии, учат тому, что есть люди, которых надо ненавидеть, что есть люди, которых надо уничтожать". "От афганцев и всего остального мира потребуется много жертв, чтобы избавиться от этих мест, где под вывеской духовной школы молодых людей учат ненависти, чтобы потом послать их против нас, где фактически готовят террористов-самоубийц" (http://lenta.ru/news/2006/09/24/madrassa/).
Я думаю, не комиссарам европейского парламента учить профессоров исламских духовных школ, каким должен быть ислам и какая его версия «настоящая». Они сами разберутся.

uptdate: Извините, у нас не курят! Призывы к насилию и оскорбления буду банить (если они только не в мой адрес). Не обижайтесь те, кто не увидел своих реплэев. Спасибо за понимание.
serge_le: (Default)
"Неправда, что христиане Ливана против "Хезболлы"
http://www.gzt.ru/society/2006/07/26/210009.html
Во время израильской бомбардировки разрушен один из древнейших православных храмов Ливана - церковь в честь св. Маманта Кесарийского, удивительного святого III века, который, имел особенный контакт и взаимопонимание с животными. Поэтому послушать его проповедь на каменистые холмы к северу от Галилеи приходили не только люди, но и дикие звери.
http://pravoslavie.ru/news/060803165418
Ну, а прочеловеческие жертвы уже много сказано.
Page generated Jul. 27th, 2017 08:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios