serge_le: (Default)
А у нас зато не только 7 ноября государственный праздник, но еще и памятники Ленину устанавливают – про просьбе ветеранов и коммунистов, которым «некуда носить цветы». Отличная формулировочка обоснования!  Даешь Володю в шаговой доступности!

Одни эмоции – как со стороны сторонников, так и со стороны противников. Эмоции –  они от недостатка рациональных возможностей вместить все это. И этот недостаток, как мне кажется, объективен, поскольку речь идет о чудаковатой, примитивной религии. Одни ее принимают, а другие – нет. Рационального во всей этой движухе не больше, чем в любой другой религиозной процессии. Вот у нас крестный ход потому, что Пасха, а у них этот пир духа потому, что 7 ноября - вот и все объяснения.

…Ну или просто дирекции завода удалось так красиво выдворить со своей территории сей дивный артефакт. Представьте себе: вы – директор, а у вас во дворе напротив вашего окна – вот эта разрушающаяся штуковина. Просто выкинуть ее нельзя, ибо случится оскорбление чьего-нибудь религиозного чувства истории, вот и приходится искать варианты...

Думаю, весь накал страстей именно оттого, что не все названо своими именами. Мне кажется, религиозное течение -  единственный вменяемый способ существования большевизма, в русле которого у его последователей есть полное право на толеранцию. А в качестве политической доктрины он есть проповедь непримиримой классовой вражды, а если нет, то это уже и не большевизм, и памятники нужно ставить совсем другим товарищам - благо спектр социал-демократических партий был разнообразен (до поры до времени, опять же - вы в курсе).

напомню из давнешнего http://serge-le.livejournal.com/221586.html
http://serge-le.livejournal.com/342568.html



serge_le: (Default)
Был вчера на одном ток-шоу. Тема абортов. «Нужно делать аборты, потому что незачем рождаться на свет тем, кому не рады, кого некому будет поцеловать и обнять»…
А у нас тут, между прочим, полстраны нецелованных и необнятых - тех, кому никто нигде никогда не рад. Только на кладбище, да и то – если они самостоятельно и заблаговременно накопили деньги на собственные похороны. И как им прикажете быть?

А тут еще и с Нежного Нежного Запада поступают новости о намерениях легализовать постнатальный аборт и эвтаназию для здоровых людей – дескать, у человека есть право достойно умереть, когда у него больше нет надежды на счастье. А достойную смерть – как вы догадались – могут обеспчить только сертифицированные специалисты...
Просто не верится, что это может происходить на самом деле, и что за всем этим стоят живые люди, рожденные женщиной. Но зато ясно однозначно: эти зерги не остановятся…


"Ты не пройдешь!" -- кадр из фильма "Властелин колец", битва Гендальфа и Балрога.

Чую, что настанет время, когда свое право на жизнь нужно будет подтверждать периодической демонстрацией наличия минимального количества единиц счастья, пользы, здоровья и безопасности. Разве это гуманно позволять человеку жить и мучиться от несчастья, бесполезности, болезни и еще представлять ту или иную опасность для общества? Вот не можете купить ребенку новый айфон - всё, привет. Зачем обрекать его на нищету? Только гуманное умерщвление! И раз уж так все не сложилось в вашей жизни, то и вам самим зачем при таких обстоятельствах жить дальше?..
Никто не сможет обеспечить человеку права на достйную жизнь, но право на достойную смерть - это то, что будет гарантировано и обеспечено каждому (если надо, то и принудительно).
Вообще умирать по "естественным причинам", без профессионального ассистирования - это будет тем же самым, что умирать без врачебной помощи. "Вовремя" и "правильно" умирать в больницах станет также естественно, как сейчас естественно не делать аборты на дому. Не только индекс детской или материнской смертности будет свидетельствовать об уровне развития медицины в регионе, но и индекс неассистированных смертей.
Право на жизнь нужно будет запрашивать, как право водить автомобиль - оно не будет принадлежать по умолчанию, в силу рождения.
Право на зло однажды вытеснит все другие права или многие из них, поскольку само право будет отстаивать зло, как единственную возможную сферу реализации человеческой субъективности. Всякое посягательство на зло будет означать посягательство на одно и то же: свободу человека.
Только во зле люди смогут быть разными, в добре же они будут все соответсвовать ГОСТам, утвержденным в законном порядке.
serge_le: (Default)

Как-то недавно мне позвонил один из каких-то атаманов и заявил о претензии, что сайт БПЦ никак не пропагандирует казачество - и это в то время, как "идет геноцид русского народа", "хасиды опять наводняют Беларусь", и  вообще "без казаков, которые явдяются древним народом, крещеным задолго до Руси, не может быть никакой духовности и возрождения отечества"...
Оказывается, крещеная древняя нация казаков, от которой произошли все народы России - это новый тренд в науке, а не что-то частное... Отстал я таки, да.

serge_le: (Default)

В наше дни исполнилось пророчество преподобного Антония Великого: «Придёт время и люди сойдут с ума. Того же , кто остался разумным, будут называть умалишенным, потому что он не такой как они».
Всё идёт к развалу, но последнее слово остаётся за Богом
преп. Паисий Святогорец.
serge_le: (Default)
Дьявол пытается бороться с Богом. А что Бог? А он - Всемогущий и Всесильный - не воюет с бешеными котятами. Он просто делает то, что считает нужным делать: реализует Свой План, причем чем отчаяннее сопротивление дьявола, тем изящнее этот план реализуется.
Если великан решит уничтожить младенца, а тот инстиктивно начнет закрываться ладошками от угрозы, то можно ли такую ситуацию без натяжек и упрощений описывать в категориях борьбы и противостояния? Нет. А ведь разница между Богом и сатаной еще более разительна – до бесконечности. Если бы когда-то Бог решил повоевать с дьяволом, то на момент нашей мыли об этой войне от дьявола бы уже бы ничего не осталось. Сатана еще много должен потрудится для нашего блага. Помните, как Мефистофель представляется в «Фаусте» Гёте?  «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Творит добро, всему желая зла».

«О блаженная вина Адама, заслужившая нам такого Искупителя!» - одна из моих самых любимых святоотеческих цитат, принадлежеащая бл. Августину...

Бог случающееся зло обращает к добрым последствиям. Делает это Он разными путями: например, - мы не будем вдаваться в дебри теодицеи - иногда Бог просто пресекает зло на корню, а иногда – и это бывает значительно чаще – уничтожает его другим злом, предварительно позволив ему «прорасти» и даже завязать плод. Нет, Бог не производит зла, но сталкивает лбами его противоречащие виды.
Добро, бесконечная Благость Бога – это не антипод зла, пусть и колоссального, но конечного. Даже полное онтологическое ничто не является противоположностью Всебытия Бога - Его Абсолютной Чтойности, ISTности.  Рядом с Богом ничего нельзя поставить ни для сравнения, ни для противопоставления. «Ничто» не имеет онтологии, поскольку само по себе указывает на отсутствие таковой - оно есть знаковое выражение, символ, метафора, указывающее на отсутствие материи, духа и всего того, чему мы можем атрибутировать существование. Поэтому у Бога нету антиподов! Антиподом зла является только другое зло - со знаком «'», зло-штрих. Абсолютность – только Божественный предикат, который в монотеистических концепциях не имеет никаких прямых противоположностей (в отличие от некоторых религиозных дуалистических систем).
Словосочетания типа «абсолютное зло» или даже «минус-абсолютное зло» являются бессмыслицей или, в лучщем случае, тропом (оксюмороном - типа «горячий снег»), поскольку Бог есть Абсолют, а Абсолют - есть философская абстракция бесконечной совокупности всевозможных совершенств - так называемых «все-свойств» (всеблагость, всемогущество и пр.), которые в своей сумме определяют Чистое Бытие, Яхве. Мы не можем мыслить сатану как «чистое небытие», как ничто - во-первых, поскльку он есть нечто (и это нечто существует), а во-вторых - вопрос о «существоании ничто» является еще тем вопросом...

Так вот...
Читаю новости: в Германии крайне левые (неокоммунисты и иже с ними) решили побить крайне правых (неофашистов и иже с ними)… Вы только полюбуйтесь, как красиво в одном проекте сочетается реализация принципа свободы твари и божественной воли!
Или вот это, посмотрите:

взято у [livejournal.com profile] oleg_leusenko

Все это я говорю не для того, чтобы оправдать толстовство, а для того, чтобы осудить противоположную ему по сущности, но, возможно, еще более опасную по последсвиям гнусь. Каюсь, грешен, но иногда так и хочется воскликнуть: "Да когда ж вы, идиоты, уже наконец поубиваете друг друга и взаимоликвидируетесь?!". Но понимаю, что подобная реакция если и является противоположной по отношению к двум представленным на рисунке, то не потому, что она блага. Бог, Абсолютное Благо -- Един и Один, аминь. А зло всегда относительно, и его много -- разного и противоречивого.
Единство - дар Божий. Поэтому по мере удаления от Бога связи между видами зла ослабевают, и увеличиваются внутренние, раздирающие его противоречия. Отсюда следует, что в перспективе апокалипсиса важно не только не принять антихриста вместо Христа, но и разборку между чертями -- за Армагеддон.
serge_le: (Default)
Ева Брюнне, первый в мире лютеранский епископ-женщина-лесбиянка обратился (или обратилась – не знаю) к духовенству портовой церкви во Фрипорте с призывом удалить кресты и другие христианские символы и обустроить михрабы – чтобы не обижать мусульман. Это, по ее мнению, сделает храм более привлекательным для посещения моряков других религий.
"Создание помещений для людей других вероисповеданий не значит, что мы не защищаем нашей собственной веры. Священники призваны проповедовать Христа. Мы делаем это каждый день на каждой встрече с людьми, но это не подразумевает, что мы должны быть скупыми по отношению к людям других вероисповеданий," – говорит сановитая содомитка. Кстати её «супруга» - тоже «священница», вместе с которой они воспитывают ребенка...

Новость шокировала даже обитателей «ру_антирелиджн».
Я так полагаю, что большая часть суровых моджахедов из Нигера, отложив свои обиды, нежно рыдает от умиления и начинает обмозговывать архитектурные решения по установке алтарей в мечетях; а вторая часть - та, что наиболее обиженная, - терпеливо ждет, когда в знак европейского миролюбия на христианских храмах появятся полумесяцы...
===

Пока такие вот деятели думают, как угодить мусульманам, Православной Церкви нужно подумать, как угодить адекватным вменяемым лютеранам, которые не в восторге от такой «щедрости» своей владычицы. Православным всех юрисдикций на Западе нужно отойти от тотальности формата частных национальных междусобойчиков, как-то консолидироваться и обратиться к Европе с четким и внятным посланием о Христе и Его Церкви.
Мне доводилось не раз бывать в православных церквях в Европе, и везде (почти везде) мне казалось, что главный акцент в атмосфере не на том, что это церковь Христа, а на том, что это русская\сербская\греческая\иная церковь.
Как-то мне довелось видеть фотографии праздничного богослужения русских иммигрантов то ли в Канаде, то ли в США… Вот не удивлюсь, если у них на деисусном ряду скоро появятся матрешки, а на литии вместо хлебов начнут освящают галушки… И не то, чтобы я уж совсем против "матрешек" и "галушек" (даже наоборот!). Просто я не до конца понимаю, зачем, например, где-нибудь в Океании строить храм «в исконно-русском стиле»? Неужели даже на уровне проекта закладывается идея, что сюда будут ходить только «исконно-русские»? Или изначально предполагается, что жители, например, острова Тога просто не могут не быть без ума от russian style, а местные архитектурные формы не поддаются христианизации? Куда же деваться бедным шведам, ищущим Христа и Его Церкви, но безразличным к теме этнической идентичности понаехавших в Швецию?
Друзья! считать, что для того, чтобы стать православным, необходимо сперва сделаться русским\греком\др. – что это, если не жидовство?!

А так, конечно, проще сидеть в православных жежешечках и снисходительно похихикивать над бездуховными гоями Европы, охреневающими в припадках креативной толерантности…
serge_le: (Default)
Четвертый фестиваль молодежи Минской епархии пройдет 18-19 июля и будет приурочен к празднованию 70-летия Великой Победы. Центральным местом проведения форума станет историко-культурный комплекс «Линия Сталина», на территории которого в память о жертвах войны строится часовня во имя святого благоверного князя Александра Невского. Сюда18 июля, после литургии в Заславле участники фестиваля придут крестным ходом, переходящим в концерты и прочие фестивальности.
Кое-кто из местных аналитиков назвал это действо «потенциально конфликтогенным» и приложил некоторые усилия для того, чтобы сделать его конфликтным актуально. «Поклонение Сталину!», «как так можно!!!», и прочее в этом духе.

Я совсем не в восторге от выбранной площадки, потому что мне достаточно легко предвидеть реакцию некоторых местных аналитиков. Разумеется, все можно объяснить, однако, стоит ли овчинка выделки: событие значительное, но у обывателя оно вызовет больше вопросов о нашем отноешнии к Сталину, чем о Христе и Его Церкви. Любители местной аналитики, получив соответствующую затравку,  во всем увидят не прославление победы или просто красивое молодежное мероприятие, а канонизацию Сталина – как же! ведь там имеется памятник тирана-людоеда (и совсем не важно, что там много еще чего есть кроме этого памятника). Хотя, если строящееся здание за "спиной" памятника Сталину и есть та часовня, то, ИМХО, это на самом деле странный выбор места для строительства - даже если весь комплес называется не "Линия Сталина", а "Букет Фиалок" - при всем моем либерализме и отношении к георграфическим названиям и близости разного рода культурных достопримечательностей как особенностям местного ландшафта. Какая-то провокация. На "Линии Сталина" очень много другого свободного места - раз уж часовню построить нужно было именно там.  Впрочем, спор не об этом (UPDATE: меня заверили, что памятник будет убран. Еще одна новость: памятник перенесен).

Я задал свой вопрос организаторам «зачем?» и почему не Курган Славы, например. На что мне ответили, что они ничего против не имеют Кургана Славы и, возможно, однажды, мероприятия пройдут именно там. Места все время меняются, но на этот раз было выбрано это место потому, что организаторы мероприятия строят на «Линии Сталина» часовню – не в честь Сталина, а в память героев войны и ее жертв. Там есть памятник Сталину? Да, есть. На Монументе Победы в Минске перед Вечным Огнем есть профиль Ленина – что теперь? Возложение венков  и сам огонь – это увековечивание «подвига Ленина»? Т.е., организаторы осознают риски, но «не склонны их преувеличивать» - особенно исходя из уже полученой поддержки в обществе проекта, а также в свете еще ожидаемого положительного результата.

Понеслась известная субстанция по трубам. Звонят журналисты и требуют комментарии. Организовываю не я, но огребать мне. Стараюсь никому не отказывать...
Что из этого получается? А получается что-то типа этого: belsat.eu/ru/articles/pod-krylyami-pravoslavnoj-cerkvi-i-pod-bokom-u-stalina/
И это при всем при том, что мной сначала было оговорено, что все, о чем пойдет речь далее, не является моим утверждением того, что выбранная площадка является самой удачной, и что все, что будет сказано дальше, возымеет отношение лишь к объяснению принципиальной возможности проведения мероприятия в таком формате и в таком месте. Сразу же было сказано вполне однозначно, что сталинизм – это зло, унесшее жизни миллионов граждан, и что Церковь сторонится любых инициатив, направленных на обеление «вождя» («оболганный Сталин», «время было такое», «историческая необходимость», «виноваты те, кто написал миллионы доносов», «а у пендосов еще хуже было» и пр.). Мной также была осуждена и другая крайность, когда во всем виноватым делали только одного Сталина (или ограниченную группу лиц) и тем самым спасали от критики саму большевистскую людоедскую доктрину, основанную на классовой ненависти, социальной розни и проповеди религиозной нетерпимости. Мол, идея хороша, да вот только ее некоторые люди плохо реализовали…
После я отметил, что борьба с тоталитарными идеологиями сама не должна быть тоталитарной: на многих медалях и орденах изображаются профили вождей, а также разнообразная большевистская символика – хотим мы того или нет, но Великая Победа связана с именем Сталина, и борьбу со сталинизмом можно довести до борьбы с наследием Великой Победы. Нельзя выплескивать ребенка с водой.
И в конце концов я сказал максимально понятно, что «Линия Сталина» для нас не является никаким центром поклонения Сталину – она для нас является только тем, что написано в описании на сайте музея: созданным к 60-летию Победы символом героической борьбы советского народа против немецко-фашистских захватчиков. И запланированное мероприятие – помимо конфессионального смысла (сплочение молодежи во внебогослужебном формате) имеет и патриотическое содержание – т.е., может привлечь к участию не только разделяющих нашу веру, но и всех желающих прославить Победу. Всё!
Что пошло в эфир? Судите сами – ссылочку я дал выше. Видите ли, «им нужно было не больше 20 секунд».
serge_le: (Default)
Конечно, если попрыгать по почкам или на обратной стороне коленного сустава человека (любого!), то многие бесы из него выйдут, но этого явно не достаточно, что видеоряд и демонстрирует. Только посмотрите, эта бесяка еще и куражится! Вот сапожки бы ему испанские надеть, или в железную деву посадить, ну или, за неимением первого и второго (обитель-то бедная!), просто медленно раскаленной железкой по телу поводить, при этом ласково смотря человеку в глаза и нежно спрашивая "Ну, а теперь, нечистая, выйдешь из него?" Не-е-е-ет, не те времена нонче, не те! Апостасия и секуляризм сплошной.


Я вот думаю, что инквизиция, все же, была значительно эффективнее. Может, засчет более научного подхода - ведь западный мир раньше вступил на рельсы индустриализации и технического переоснащения.
Хорошо забытое старое.
Read more... )
serge_le: (Default)
Намедни российские режиссеры заявили, что «Нецензурная брань сама по себе является частью нематериального культурного наследия и традиционно использовалась и используется в художественных произведениях в различных целях, к которым относятся правдивость изображения образов героев, усиление эмоциональной окраски происходящих на экране событий и так далее».
Ну, в принципе, если учесть тематику обсценной лексики, то… я думаю, и производители немецкого кино с этим тоже согласны. Им как никому другому известно, какие проблемы с правдивостью изображения образов героев и героинь, создают разные ханжеские запреты.

Жизнь у одних совсем не такая, как у других. Оттого и правдивость изображения правды жизни у каждого своя, соответственно. Вопрос только в том, что называть «нематериальной ценностью» (наследием). Я уже как-то уже делился своими впечатлениями относительно некоторых «нематериальных ценностей» нашего народа. Например, этой (кликните на картику под катом, чтбы почитать об этой достопримечательности)
См. картинку )

Вот почему не назвать нематериальным историко-культурным наследием литургию или, допустим, имшу? Это не ценности нашего народа?
А, собственно, чего удивляться-то? Оно не только у нас! Судя по всему, только бюджет да сюжет этих «ценностей» отличается, а сущностно оно везде одинаково. Ну, плюс-минус. А вот какова будет цена - вопрос открытый.

Inter esse

Jan. 15th, 2015 10:37 am
serge_le: (Default)
У пироманов свое представление о самовыражении. Ровно как и у снайпера – своя точка зрения.
Свобода самовыражения - оно как множество, содержащее себя, поскольку нонче самовыражение обнаруживает себя и в праве определять не только "что", но  и "как" самосвободы. Свобода самовыражения = выражение самосвободы = самосвобода выражения = самовырожение  свободы.

НО! Свобода требует определения. Определение понятия раскрывает содержание понятия (совокупность признаков) и через это устанавливает его объем (совокупность предметов, обладающих этими признаками). Т.е., определение связано с ограничением - с указанием того, о чем имеено мы говорим. Таким образом, неопределенная, "неограниченная" свобода - бессодержательное понятие и не понятие вовсе (по определению понятия как логической формы мысли о признаках).
В логике есть закон обратного соотношения содержания и объема понятия - он очень понятен. Однако на его основании обывателю может показаться, что понятие свободы без содержания становится "абсолютным" и бесконечным, но на деле это будет означать упразднение понятия. Понятие без признаков - нонсенс...

Общественный интерес - нечто объективное по своему характеру и происхождению, базисный принцип человеческого сосуществования. Кстати, интерес - от лат. inter esse, что значит "быть между"... Мне кажестя, что интересы общества требуют единого курса не только для  валют или единиц измерения, но и для понятия "свобода". Иначе с такой свободой чем дальше, тем неинтереснее и бессмыслнее становится сосущестовать.

Потенциально человек свободен в осуществлении своей свободы, но я не уверен, что он свободен в определении своей свободы как таковой - это бы подразумевало несвободу других. Моя свобода, как известно, заканчивается там, где начинается свобода дургого. Свобода шахматиста ограничена правилами игры, и возможность изменять эти правила для него не предусмотрена. Эти правила, собственно,и определяют сущность его свободы, делают ее осмысленной. Беда, если один игрок думает, что играет в шахматы, а второй при этом играет в лапту.
serge_le: (Default)
Полиция задержала пошутившего об атаке на «Charlie Hebdo» комика, который сказал, что «чувствует себя Шарли Кулибали» (Амеди Кулибали – убитый в Париже террорист, на счету которого четверо убитых заложников и жизнь женщины-полицейского). Комик также сравнил демонстрацию с коронацией Верцингеторига (вождь кельтского племени арвернов в Галлии, возглавивший восстание галлов против Цезаря в 52 году до н.э.) и Большим взрывом. Позже запись была удалена, однако она успела разойтись по интернету. Его обвиняют в апологии терроризма…

Как я уже говорил в своем предыдущем посте о «Charlie Hebdo», я за то, чтобы законы отличали свободу слова от оскорблений и всячески способствовали тому, чтобы в обществе сохранялось спокойствие и добрососедство. Из моего взгляда теоретически может следовать оправданность этого ареста – я ж не знаю реальной ситуации, и вполне возможно, что именно этот арест именно в этом случае остановит кровопролитие. Но как это следует из взглядов яшарли? А как же свобода? Клоун же никого не призывал убивать, насиловать, грабить, он никого не заставлял читать свою запись (тем более удаленную), ась?

Или это как при СССР: делать можно все, что хочешь, а чего хотеть – тебе скажет партия? И я тут еще вот что подумал. Предположим – не дай Бог! – теракт произошел не в редакции этого издания, а в церкви. Можно ли рассчитывать на то, что во французским обществе станет популярных хештег «я христианин»? Может, я пессимист и мизантроп, но не думаю... Все как-то в одни ворота.

Свобода для всех – это как любовь ко всем. Кто говорит, что любит всех, тот не любит никого. Свобода всегда избирательна. Как оно было в древнегреческом полисе: демократия, равенства, права и блага  - они, вроде как, для всех, но вот только с рабами как-то неловко получалось. Свобода, как добыча, делится только среди своих.
Что нужно, для того, чтобы быть своим для полиса современной цивилизации? Совершенно ясно, что сегодня речь не идет о происхождении, образовании, собственности. Маркером является ценности. Пока это не так очевидно: миллионы живут и даже не задумываются о том, что где-то там, за горизонтом их мировоззрения, есть какие-то ценностные водоразделы. «О, жрать, да спать, да гадить, да сидеть на мягком» Достоевского - оно для большинства населения планеты пока еще сущностно представляется одинаковым. Имеемые отличия касаются только количества и качества. Но к Концу Времен эти вопросы будут нарастать в своей остроте...

Очень примечательно, что в свете всего случившегося больше говорят о праве малевать всякую чушь, а не о праве на жизнь…

Кстати, «Шарли Кулибали» - с одной стороны, не так уж и оригинально, потому что уже был «Шариат Эбдо». А с другой – не смешно, а грустно: террористов тоже в определённом смысле можно назвать жертвой – человеконенавистнической доктрины, криминального окружения, слепоты элит и… опять же… человеческой глупости. Словосочетание «Шарли Кулибали» может быть вполне осмысленным и заслуживает того, чтобы над ним задумались. Но для этого нужна определенная способность к абстракции, а не седалищный юмор, зафиксировавшийся в своем патогенезе на анальной стадии психического развития, по градации Фрейда.
serge_le: (Default)
Вот некоторые апологеты гей-сообществ, отстаивая идею нормальности гомосексуализма, апеллируют к природе: мол, это врожденное, а раз врожденное, и встречающееся среди представителей других видов животных, то, значит нормальное.
Странная идея! Есть врожденные болезни, а есть приобретенные – в том числе и под воздействием окружающей среды или аморального образа жизни. Да и среди животных встречается что угодно: начиная от каннибализма и копрофагии, и я даже не знаю, чем заканчивая. В природе есть всё! И чё теперь?
Даже если так! Биологический редукционизм крайне опасен. Оправдание гомосексуальности как нормы через апелляцию к животному миру есть обыкновенный социал-дарвинизм.

Конечно, у любого греха, любой беды есть своя какая-то логика появления. Все, теоретически, можно или, по крайней мере, нужно попытаться объяснить с точки зрения причин, детерминант, катализаторов и пр .
Вот есть, неапример, врожденный порок сердца, а есть и приобретенный. Возможно, и гомосексуализм разный бывает.

И здесь не то что болезни, но даже преступность не является исключением! Вон, некоторые исследовательские группы заявляют, что им удалось выявить связь склонности к насилию с активностью какого-то там гена, в связи с чем даже появилась соответствующая адвокатская инициатива: а на сколько гуманно одним и тем же законном судить волка, съевшего зайца, и зайца, съевшего другого зайца (а то и вообще волка)?

А может, вся проблема в том, что мы стали путать объяснение с оправданием?

Насчет природы. Рекомендую интересную статью: "Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом". Еще на первом курсе семинарии у В.Тростникова в его "Мыслях перед рассветом" я читал краткое упоминание об этом эксперименте, но сейчас впервые нашел такое его развернутое описание.

18+

Nov. 23rd, 2014 08:11 pm
serge_le: (Default)
Вообще-то сегодня Евангелие читалось не про блудницу, но.
Читая комментарии в бурных духовно-патриотических баталиях я обнаружил преинтересную информацию (обросшую холиваром на тему у кого бабы «круче»: у кацапов или хохлов). Оказывается, начиная с 2008 года Румыния опередила Россию как страна, поставляющая наибольшее число «работников секс-индустрии» в Европейский союз. Когда-то (в 2006) наградной пьедестал выглядел так: Россия, Украина и Румыния. Как следует из доклада Tampep, уже в 2008 году тройка изменилась. На первое место вышла Румыния (12%), за ней следует Россия (9%), на третьем месте оказалась Болгария (8%). Далее в списке следуют Нигерия и Украина (по 7%), затем Бразилия (5%), несколько стран с показателями в 4% - среди которых Беларусь и Молдова...

Такой подлый прорыв Румынии в лидеры связан с ее вступлением в ЕС и, соответственно, с отменами виз для ее гражданок. Так не честно!
А с другой стороны, какая разница! Ребята, не ссорьтесь! Долой этот мелочный национализм! Нужно зреть в корень! Главное, что православные, независимо от национальности, рулят! Скрепы - они одни. Мы – самые-самые! Вот только Нигерия и Бразилия нарисовалась тут ни к селу, ни к городу (погрешности статистики, видать)…

увы

iPed

Oct. 31st, 2014 08:24 pm
serge_le: (Default)
В Сети появилось заявление нынешнего главы «Apple» Тима Кука: «Я горжусь тем, что я гей, и я считаю, что это один из величайших даров, полученных мною от Бога»?

Странный повод для гордости выбрал себе человек. И не потому, что гомосексуализм не есть гуд, а потому что странно гордиться своей сексуальностью – просто тем, что ты испытываешь сексуальное влечение к кому-бы то ни было. Такая же дурость, как и высказывание типа «я горжусь тем, что имею пристрастие к селёдке, а не к колбасе».
Не знаю, может быть, не стоит цепляться к словам, но стоит предположить, что он словосочетание «я горжусь тем, что я гомосексуалист» употребляет в значении «мне нравится быть гомосексуалистом»? Грешникам часто нравится быть грешниками, а всякая страсть в самых запущенных формах имеет тенденцию к эксгибиционизации...

Интересно более вот что: какого такого «Бога» имеет ввиду Кук? Конечно, Бог христиан любит грешников, в том числе и гомосексуалистов, и ради всех грешников, в том числе и ради гомосексуалистов, Он пришел в это мир. Но сам гомосексуализм для Него, Бога, – мерзость (см.: Лев.20:13). Правда, не стоит забывать о том, что эта мерзость не единственная: под этот эпитет подпадает много чего вполне себе гетеросексуального.
И, естественно, Бог никого не искушает, в том числе и этим грехом – ибо «Каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью. Похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть. Не обманывайтесь…» (Иак.1:14-16).

А может, сей человек имел ввиду то, что имеем ввиду мы, когда благодарим Бога за все недуги, с которыми сталкиваемся? Вряд ли, конечно… Но, собственно, какая разница, что имел ввиду глава «Apple»! Мы же осуждаем грех, а не грешника, правда? Поэтому…

Болезни – есть последствия зла и само зло «по умолчанию». Бог не является источником болезней и виновником зла, но от Него – возможность обращения последствий болезней ко благу, в исключительной степени дарованная нам на Кресте. Т.е., чтобы болезнь стала благом, нужно много потрудиться.
Гомосексуализм – серьезная болезнь. Вы «не такие» и вас это не касается? Допустим! Но подумайте о ваших детях и внуках – лучше, опять же, бойтесь, а не гордитесь…
Мы знаем из житий многих святых о подвиге победы над блудной страстью. Думаю, что многие и из своей личной жизни, может, и не знают, что такое победа над блудом, но что такое есть блуд – знают! Едреная такая штука, не так ли?
Гомосексуализм – частный случай блудной страсти. Я не думаю, что эта страсть чем-то меньшая по своей интенсивности, чем заурядный блуд. А если судить по силе ее разрушительного воздействия на личность – она даже больше и опаснее, чем просто блуд. Именно поэтому достойно понести недуг гомосексуальности и одержать над ним победу значит получить великую славу на Небе - может быть и большую, чем при победе над обычным блудом при прочих равных.
serge_le: (Default)

Представители баптистской церкви Уэстборо (Westboro Baptist Church) вызвали гнев пользователей сети, разместив на странице своей религиозной организации в Twitter оскорбительные посты о скончавшемся накануне, 11 августа, актере Робине Уильямсе. Об этом сообщает The Huffington Post.

В аккаунте религиозной структуры появилось несколько сообщений, иллюстрированных портретом покойного Уильямса. Фотожабы, в частности, изображают «Робина в аду». К фотографии голливудской звезды вместо дат рождения и смерти добавили надпись «2014 — вечные муки в аду». Такой участи, по мнению баптистов, актер достоин за совершение суицида (пока не доказанное) и поддержку сексуальных меньшинств при жизни.

В одном из коллажей фанатики процитировали слова Иисуса из Евангелия от Матвея: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие».Интернет-пользователи были практически единодушно возмущены твитами баптистов. Свои осуждающие посты они снабжали хэштегом #GodHatesHaters [Бог ненавидит ненавидящих - прим. s.l.], в качестве симметричного ответа на распространенный церковью хэштег #GodHatesFags. [Бог ненавидит педиков - s.l.]

Баптистская церковь Уэстборо получила скандальную известность благодаря многочисленным протестным акциям и пикетам. Организация была основана в 1955 году, располагается в штате Канзас.

Американский актер Робин Уильямс был найден мертвым в собственном доме в Калифорнии. По словам представителей полиции, 63-летний обладатель премии «Оскар» покончил с собой. Предположительной причиной смерти Уильямса стала асфиксия (удушье). Окончательно причина смерти будет установлена после проведения судебно-медицинской экспертизы, которая состоится 12 августа.

взято отсюда
serge_le: (Default)
Помните библейскую о историю о Потопе, который случился тогда, когда было всё на столько плохо, что люди думали, что всё у них все прекрасно? Помните, чем всё закончилось? Правильно, радугой!
«И сказал Господь Бог: вот знамение завета, который Я поставляю между Мною и между вами и между всякую душею живою, которая с вами, в роды навсегда: Я полагаю радугу Мою в облаке, чтобы она была знамением вечного завета между Мною и между землею. И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится радуга Моя в облаке; и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти… вот знамение завета, который Я поставил между Мною и между всякой плотью, которая на земле» (Быт. 9: 11-17).
7109056_600Но как получилось так, что радуга – это яркое напоминание о том, к чему может привести грех, этот символ Божественного Света, многообразно просвещающего это мир – стала символом содомитов? Радужная ленточка на педерасте – это как Веселый Роджер на карете скорой помощи… Вот надень сейчас радужную ленточку – и за кого тебя примут? За человека, который воспевает Божественные обетования? Не-а. А почему? Да потому что испохабили и осквернили символ и наделили его другим значением – антисмыслом.

Я вот серьезно начал переживать за георгиевские ленточки… Их уже даже всякие фашики начали на себя цеплять. Тезис-антитезис-синтез. Смысл-антисмысл-ЧТО?

На ум приходят замечательные слова, которые часто ошибочно приписывают Черчиллю: «Фашисты будущего будут называть себя антифашистами». На самом деле их сказал Хьюи Пирс Лонг, американский сенатор от Луизианы, застреленный в 1935 году. Эта мысль у него звучит так: «When Fascism comes to America, it will (be in the name of/come under the guise of/be called) anti-Fascism!». Есть еще похожая фраза у Хелфорда Люккока: «When and if fascism comes to America it will not be labeled «made in Germany»; it will not be marked with a swastika; it will not even be called fascism; it will be called, of course, «Americanism».

Да-да-да! Согласен и ничтоже вопреки глаголю: на самом деле янки - еще те фашисты, и все такое. Но, я думаю, что умный человек поймет, что «America» и «Americanism» в данных выражениях являются переменными – тут могут быть любые этнонимы и производные от них субстантивы. Еще бы! Ведь, как говорил Муссолини, «Фашизм концепция историческая, в которой (…) сотрудничают все нации». А он знал, о чем говорил…

Содомиты, верните детям радугу!
serge_le: (Default)
Вот, например, собаки... Они ж - как люди. Я их очень люблю. У меня дома живет такса - это просто член семьи. Вон, сволочь, лежит телевизор смотрит с детьми...

Но когда собаки сбиваются в стаи на улицах и начинают нападать на детей, то - как бы это поделикатнее выразиться - кто-то тут не дорабатывает...

17 000 агрессивных женщин и похожих на них атаковали католический храм в Аргентине. Осторожно, по ссылке сисьге (и похожее на них).


Видео посмотреть обязательно (если не боитесь всего вышеперечисленного). Стояльцы за храм - молодцы. Да благословит их Бог.
Page generated Jul. 27th, 2017 02:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios