Почему? Я просто более открытым текстом говорю то, на что указывает zoa_mel_gustar: * Вы опираетесь не на первоисточники - а лишь на копии писанного переписанного, и неясно сколько раз "подкорректированного". А если Церковь не имеет возможности опираться на первоисточники - она автоматом овладевает правом свободно трактовать право женщин на священство. И опираясь уже не на повадки и понятия глухой римской провинции, а на что-то более богоугодное.
В общем. Вряд ли стоит всё время на Бога смотреть глазами малограмотных рыбаков древней Иудея. Когда смотришь своими глазами - Он несравнимо привлекательнее. :)
no subject
* Вы опираетесь не на первоисточники - а лишь на копии писанного переписанного, и неясно сколько раз "подкорректированного". А если Церковь не имеет возможности опираться на первоисточники - она автоматом овладевает правом свободно трактовать право женщин на священство. И опираясь уже не на повадки и понятия глухой римской провинции, а на что-то более богоугодное.
В общем. Вряд ли стоит всё время на Бога смотреть глазами малограмотных рыбаков древней Иудея. Когда смотришь своими глазами - Он несравнимо привлекательнее. :)