\\\Ибо "практика - критерий Истины" \\ Так и я Вам - о том же.
\\\вы это повторили, но не доказали. Я утверждаю, что нет.\\\ Доказал. И наглядно.
\\\- этой семейной паре следовало бы обьявить себя буддистами или атеистами и проблема мгновенно бы исчезла.\\\ Это как тоже самое что порекомендовать выброситься из окна - чтоб исчезли проблемы с законами Ньютона.
\\\штраф, связанный с религиозными правилами будет мгновенно оспорен в суде\\\ Вы не различаете пример и то, что он иллюстрирует. Но не суть. И относительно законов естественных наук можно предполагать существование условий, где привычные закономерности не будут соблюдаться или будут соблюдаться с ограничением. Уедьте подальше от дороги - и Ваша жизнь изменится. И вообще: где-то за опасное перестроение выписывают штраф, а где-то расстреливают на обочине.
\\\Во всех современных - религия строго отделена от государствах\\\ - это заблуждение. в 2000 году из 188 государств 75 стран признали то или иное вероучение официальным, а 113 стран не имели государственной религии. Например, Англия, Лихтенштейн, Дания - это современные государства? В любом случае слово "современный" не добавляет в Ваших суждениях ничего важного для меня к Вашему аргументу.
\\Разница всего-лишь в ИСТОЧНИКЕ закона.\\ Нет.
\\\Это, уже пожалуй не вписывается в школьный курс обществоведения. Это как минимум требует университетского курса диамата\\\ Нет такой научной дисциплины ))

Наш спор превратился в какое-то фехтование и трындеж. Спасибо за беседу, жму руку.