О заборах

[serge_le]

В 1888 году жительница голландского города Рурмонд по фамилии Ван Горкум умерла, пожелав после смерти быть похороненной рядом со своим мужем. Согласно существующим в то время в Голландии законам, это было невозможно: ведь она была католичкой, а её покойный муж - протестантом. Выход из положения был найден: покойная была похоронена у одной стороны стены, отделяющей католическую часть кладбища от протестанского, а ее муж – с другой стороны, а две мраморные руки в рукопожатии соединили могилы через стену. Заборы - без них никак на земле! Но до небес они не достают!



Кстати, у нас в небольшом Ракове есть аж три кладбища: православное, католическое и еврейское – все три памятники культуры.

Comments

[sivka2006.livejournal.com]

>> Доказал. И наглядно.
- не увидел, следует повторить.

>> Это как тоже самое что порекомендовать выброситься из окна - чтоб исчезли проблемы с законами Ньютона.
- где логика? Смена религии РЕШАЕТ проблему захоронения. Выбрасывание из окна - не решает проблему незнания 2го закона, а наоборот ее демонстрирует. Где логика?

>> соблюдаться с ограничением. Уедьте подальше от дороги - и Ваша жизнь изменится.
- да, у закона есть ограничения(временные, пространственные). Ну и? Как это отменяет ОБьЕКТИВНОСТь самого закона?

>> в 2000 году из 188 государств 75 стран признали то или иное вероучение официальным, а 113 стран не имели государственной религии.
- признание какой-либо религии официальной и отделение религии от государства - сути разные. Я не поверю, что Вы этого не понимаете.

>> Например, Англия, Лихтенштейн, Дания - это современные государства?
- ну, если английского subject можно засудить за невыполнение какого-либо религиозного предписания, то никак не современное.

>> В любом случае слово "современный" не добавляет в Ваших суждениях ничего важного для меня к Вашему аргументу.
- поменяйте на развитое или еще как. Суть, я думаю вы уловили.

>> Нет такой научной дисциплины ))
- класс!

>> Наш спор превратился в какое-то фехтование и трындеж. Спасибо за беседу, жму руку.
- жаль. Впрочем тут - без коментариев.

хорошо

[serge-le.livejournal.com]

\\\- не увидел, следует повторить\\\ Не копипастить же треды.
\\\Смена религии РЕШАЕТ проблему захоронения.\\\ АААААААА! Быть похороненными за пределами кладбищ своих конфессий и при этом рядом - для этого не надо было менять религии. Это раз. И проблема совместного захоронения была не единственной, которую приходилось решать - это два. Три: смена религии для того, чтобы быть погребенным вместе, продемонстрирует наглядно принудительность действия закона, согласно которому для того, чтобы быть похороненными вместе на протестантском\католическим кладбище нужно быть вместе протестантом\католиком. Если нет закона притяжения, то не надо думать как его обойти. Вот и вся логика. ))

\\\да, у закона есть ограничения(временные, пространственные). Ну и? Как это отменяет ОБьЕКТИВНОСТь самого закона?\\\ Вы просто не замечаете, как попадаете в ловушку собственных аутореферентных высказываний. "Региональные" отличия вер, а так же чье-то незнание\неверие\иноверие нисколько не отменяют принципов, описывающих религиозное отношение - с этим, кстати, согласны почти все верующие, несмотря на разницу между ними. И не только верующие, кстати.

Re: хорошо

[sivka2006.livejournal.com]

>> "Региональные" отличия вер, а так же чье-то незнание\неверие\иноверие нисколько не отменяют принципов, описывающих религиозное отношение
- но и никак не влияют на меня, незнающего. Ибо вторичны и не могут влиять.

Re: хорошо

[x-variables.livejournal.com]

Одному мне показалось разделение законов на объективные и субъективные?