serge_le: (Default)
serge_le ([personal profile] serge_le) wrote2016-12-01 10:30 pm

Истина в вине

Отец Андрей Кураев критикует отца Александра Волкова
http://diak-kuraev.livejournal.com/1416075.html?nc=99#t354462603

А я вот согласен с о. Волковым (безотносительно конкретной ситуации с ДТП).

Пример. Один человек идет по тротуару согласно правилам. Второй человек, разогнавшись на роликах, со всей дури врезается в первого, но убивает не его, а, убившись, погибает сам. Я не согласен с тем, что первый является невольным убийцей второго. И любой суд оправдает первого, освободив от всякой ответственности, потому что он не виновен (вольно или невольно) в убийстве, в то время как невольный убийца будет непременно наказан, пусть и не так как преднамеренный.
Невольный убийца - это тот человек, по невольной ВИНЕ (ключевое слово!) которого погибает другой человек. Т.е., убил (допустил убийство), но непредумышленно, по неосторожности, халатности. Вина может заключается в действии или бездействии, а не в том, что ты просто родился на свет или случайно проходил мимо.
Случай, когда кто-то врезается в другого и погибает, или же сам бросается под колеса другого (преднамеренно или не преднамеренно – не важно) не делает водителя убийцей, а делает его выжившей ЖЕРТВОЙ частично удавшегося расширенного суицида (вольного или невольного).
Только нарушивший ПДД и тем самым спровоцировавший ДТП со смертельным исходом человек может считаться невольным убийцей, подлежащим суду по перечисленным канонам – разумеется, если его невольная вина предварительно доказана светским судом.
Я не юрист, но здесь банальная логика и… элементарное чувство справедливости. ИМХО. Мне просто досадно сталкиваться с подобной слепотой и нечувствием. Даже светский суд не накажет человека (тем более так радикально и бессрочно) за то, в чем он не виновен - разве что только суд каких-нибудь людоедов...

[identity profile] v-olga-dnepr.livejournal.com 2016-12-01 07:33 pm (UTC)(link)
👍

[identity profile] nihao-62.livejournal.com 2016-12-01 07:58 pm (UTC)(link)
Вроде, отец Андрей не говорит о виновности.

Но именно канонических вещах.
---

Светское: вот если б пешеход, сдури разогнавшись, сзади на авто упал, то да

[identity profile] iskrnji.livejournal.com 2016-12-01 08:48 pm (UTC)(link)
А как быть с тем, что водитель скрылся с места трагедии?

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-12-01 09:33 pm (UTC)(link)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси (http://www.livejournal.com/?rating=by)! Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[identity profile] mindfactor.livejournal.com 2016-12-01 10:13 pm (UTC)(link)
автомобиль не зря назван источником повышенной опасности.
Это значит, что подобная логика (в общем и целом - весьма здравая) к нему неприменима. И все это знают ДО ТОГО, как сядут за руль - в автошколах про это рассказывают.

[identity profile] dunadana.livejournal.com 2016-12-02 04:37 am (UTC)(link)
Вспомнился фильм "Вокзал для двоих" - тот же случай с бросанием под колёса, но почему-то водителя осудили.

[identity profile] aljansas.livejournal.com 2016-12-02 05:45 am (UTC)(link)
Не обижайтесь, но это уже чистейшей прабы схоластика во всей красе. :)

[identity profile] heleine.livejournal.com 2016-12-02 08:48 am (UTC)(link)
Сабж прекрасен...... :) :( :)

...Мне кажется, "формализм" - это то, что МЕНЬШЕ ВСЕГО присуще Богу, так сказать. (Типа - "ехал? - ехал; рулил? - рулил; кровь есть? - есть; всё, так сказать, вали отсюда, ты виноват. - Бред какой-то.)