Вам зря так кажется. Я просто указываю, что как раз позиция, которую продвигаете вы (и авторы тех статей, на которые вы предпочитаете ссылаться), является несколько однобокой. Я не то чтоб пытаюсь выразить сомнения, что тётенька из университета не могла не произвести впечатление... Но я также не вижу причин заранее отметать предположение, что причины выбора флагов были иными.
Представьте, что (грубый пример, разумеется, я отдаю себе отчёт в том, что он нереалистичен в деталях - но нужна аналогия), скажем, у вас на приходском собрании решается вопрос о том, черепицей какого цвета покрыть строящуюся воскресную школу. Наиболее удачным вариантом кажется красный (потому что баптистерйи уже крыт такой или потому что красная черепица дешевле прочих или ещё почему). Вдруг один из прихожан встаёт и говорит "Необходимо использовать красную черепицу, т.к. только красный цвет призовёт на учеников сугубое благословение св. Матроны!". Если эта история каким-то образом станет известна после того, как школу действительно (по разумным причинам!) покрыли красной черепицей, справедливо ли будет упрекать вас в обрядоверии и, главное, сможете ли вы доказать, что на это решение не повлиял инициативный прихожанин?
Я совершенно незнаком с семантикой разных флагов в Великобритании и не могу (да и не хочу) судить, какой именно флаг и где должен висеть. Вполне возможно, что решение совета было не самым удачным в любом случае. Но мне кажется неразумным забывать о презумпции невиновности только из-за того, что тема столь "жаренная", как "мусульмане-толерантность-гибель европейского христианства".
Прошу прощения за слишком пространный комментарий.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-05-27 08:36 pm (UTC)Я не то чтоб пытаюсь выразить сомнения, что тётенька из университета не могла не произвести впечатление... Но я также не вижу причин заранее отметать предположение, что причины выбора флагов были иными.
Представьте, что (грубый пример, разумеется, я отдаю себе отчёт в том, что он нереалистичен в деталях - но нужна аналогия), скажем, у вас на приходском собрании решается вопрос о том, черепицей какого цвета покрыть строящуюся воскресную школу. Наиболее удачным вариантом кажется красный (потому что баптистерйи уже крыт такой или потому что красная черепица дешевле прочих или ещё почему). Вдруг один из прихожан встаёт и говорит "Необходимо использовать красную черепицу, т.к. только красный цвет призовёт на учеников сугубое благословение св. Матроны!". Если эта история каким-то образом станет известна после того, как школу действительно (по разумным причинам!) покрыли красной черепицей, справедливо ли будет упрекать вас в обрядоверии и, главное, сможете ли вы доказать, что на это решение не повлиял инициативный прихожанин?
Я совершенно незнаком с семантикой разных флагов в Великобритании и не могу (да и не хочу) судить, какой именно флаг и где должен висеть. Вполне возможно, что решение совета было не самым удачным в любом случае. Но мне кажется неразумным забывать о презумпции невиновности только из-за того, что тема столь "жаренная", как "мусульмане-толерантность-гибель европейского христианства".
Прошу прощения за слишком пространный комментарий.