Entry tags:
Быть священником
http://www.theguardian.com/world/2014/dec/17/libby-lane-profile-church-england-first-female-bishop
Елки, уже в который раз «там у них» женщина становится епископом в первый раз?
Как-то мне довелось повстречать двух женщин-священниц предпенсионного возраста, служащих где-то на Севере Европы. Они были очень похожи на мужчин: походка, прическа, манеры, мимика, широкие улыбки с крупными зубами, широкая кость, чуть ли не мужской тип ожирения.
Не вдаваясь в богословские нюансы, скажу, что внешне воспринимать их как женщин было намного сложнее, чем воспринимать их как священников.
Быть священником значит быть мужиком. Настоящим! Но, опять же, не вдаваясь в богословские нюансы, почему баб, похожих на мужиков, рукополагать нельзя, а мужиков, похожих на баб, можно?
Елки, уже в который раз «там у них» женщина становится епископом в первый раз?
Как-то мне довелось повстречать двух женщин-священниц предпенсионного возраста, служащих где-то на Севере Европы. Они были очень похожи на мужчин: походка, прическа, манеры, мимика, широкие улыбки с крупными зубами, широкая кость, чуть ли не мужской тип ожирения.
Не вдаваясь в богословские нюансы, скажу, что внешне воспринимать их как женщин было намного сложнее, чем воспринимать их как священников.
Быть священником значит быть мужиком. Настоящим! Но, опять же, не вдаваясь в богословские нюансы, почему баб, похожих на мужиков, рукополагать нельзя, а мужиков, похожих на баб, можно?
no subject
..."И неспособность женского пола к плотскому обрезанию доказывает, что это обрезание дано, как знамение, а не как дело праведности; Бог так сотворил женщин, что и они также могут исполнять всё святое и добродетельное".
( Иуст.Философ. "Диалог с Трифоном иудеем")
Священство, это конечно и "святое" и "добродетельное", а значит Иустиновское "всё" относится и к возможности женщины быть священником.
no subject
no subject
no subject
Ошибка: dicto secundum quid ad dictum simpliciter.
И из контекста совершенно понятно, о чем идет речь у св. Иустина. Там явно не вопрос о женском священстве обсуждается, не находите?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И да. Не всё там так страшно, как на первый взгляд кажется (нажмите на фотку). :)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
В древней церкви не было женщин-священников, среди 12-ти женщин не было...
не может быть женщина "пастырем", "отцом", "пастухом"!!!
Потеряли стыд и женственность и "обрезали" себя как матерей и жен.
И не надо заводить шарманку про монахинь...
Они -невесты Христовы, живут в тени..
no subject
no subject
http://pravouch.com/page/logikakl/ist/ist-18--idz-ax300--nf-55.html
По вашей аналогии можно заключить о чем угодно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
http://ttolk.ru/?p=14661
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"- Как называется человек, который спит с мужчиной?
- Гей!!!
- Неправильный ответ. Это женщина"
Ну в общем, вы понимаете - нам всем есть над чем поразмышлять: и мужчинам, и женщинам. Сложный это вопрос - равенство полов и их различие в современном мире, в прошлом и в будущем.
Это риторическое. :)
Re: Это риторическое. :)
Re: Это риторическое. :)
Упрёк. Мало пишите. Хоть пост в неделю - множеству (мне в том числе) уже будет праздник. А то вижу, что количество постов растёт - но почему-то не раскрываете.
Re: Это риторическое. :)