serge_le: (Default)
[personal profile] serge_le
…Бывало, в детстве, идешь по двору, и к тебе привяжется какой-нибудь крутой парень годом постарше, а ты ему сразу с надменным видом: «А ты Ваську Косого знаешь? А Петю со второго подъезда?..», и конфликтная ситуация сглаживалась... Прошлым воскресеньем в мой смиренный, мирно припаркованный на клумбе БМВ въехал сосед на Пассате. ГАИ этот случай особо не заинтересовал (не будем о деталях), но когда я назвал одно волшебное имя, то дело приняло другой совсем оборот… А вот случай из Священного Писания: «Некоторые из скитающихся Иудейских заклинателей стали употреблять над имеющими злых духов имя Господа Иисуса, говоря: заклинаем вас Иисусом, Которого Павел проповедует. Это делали какие-то семь сынов Иудейского первосвященника Скевы. Но злой дух сказал в ответ: Иисуса знаю, и Павел мне известен, а вы кто? И бросился на них человек, в котором был злой дух, и, одолев их, взял над ними такую силу, что они, нагие и избитые, выбежали из того дома (Деян. 19.13-16)… Почему здесь принцип важного имени не сработал? Может, у сыновей Скевы не было своеобразного «духовного блата», этакого важного знакомства, за которое они могли бы «ответить»?
Обратим свое внимание на следующие места Писания (пожалуйста, посмотрите их в контексте): Мф 17.15-21, Мк. 9.28-29. Здесь повествуется о том, как все апостолы вместе не смогли выгнать одного несчастного беса из одержимого человека. Они обескуражены ситуацией: почему что-то не сработало? По объяснению Христа, все очень просто, и они, его ученики, должны были бы уже понимать это (поэтому Иисус рассердился): сей род изгоняется ТОЛЬКО постом и молитвой! Обратите внимание, ученики Иисуса поначалу не постились (Мф.9.14, Мк.2.18, Лк. 5.33), поскольку непосредственная близость Спасителя, а также духовный уровень самих апостолов делал это излишним. Христос не заставляет их поститься, не обременяет их предписаниями. Он хочет, чтоб они сами открыли, выстрадали необходимость воздержания – чтоб они были не рабами закона (внешнего предписания), но были свободны сами себя ограничить по внутреннему произволению, исходя их личных духовных запросов совершенствования. Случившееся же, описанное в указанных местах Библии, и является представившимся для учеников случаем поразмыслить над необходимостью поста (апостолы, кстати, поначалу, и в молитве не особо перетруждались (см: Мф.26.40, Мк.14.37)...
Давайте поразмыслим и мы. Если мы думаем, что можно быть христианином «просто веруя», ходя с растопыренными пальцами и называя громкие имена в сторону превратностей судьбы и бесов непосредственно, и при этом ничего не делая над собой, в себе, думая, что Христос все уже сделал, то мы смертельно ошибаемся! ТРЕВОГА!!!

Поэтому, несколько бессистемных советов:
1. Пост, согласно Писанию (правда, вопреки 69 Апостольскому правилу) – дело добровольное. НЕ ХОЧЕШЬ – НЕ ПОСТИСЬ. И никто тебя не укорит (Рим.14.3), просто однажды ты сам захочешь стать взрослым…
2. Под постом ни в коем случае нельзя понимать исключительно диету. Пост – это прежде всего определенное умонастроение, в то время, как смена рациона питания есть лишь средство (одно из) достижения этого умонастроения. Во время поста нужно больше молиться и читать Слово Божие. Мало пользы в том, если во время поста ты решаешь только гастрономические проблемы и испытывашь только те трудности, которые связаны с тем, как бы не съесть что не то. Мясо – это ерунда! А вот с супружеской близостью, в которой себя тоже нужно ограничивать… Лучше б запретили есть вообще, но ЭТО разрешили :)))
3. Традиционно повелось под постными блюдами считать продукты исключительно растительного происхождения, а иногда и хладнокровных (рыба, моллюски и пр. козявки). То есть, нельзя есть пищу, содержащее мясо, молоко, яйца, животные жиры. Однако здесь кроется возможность определенного противоречия, в результате которого знакомая всем нам ливерка оказывается не постной, а гриль из мяса какого-нибудь канадского лосося, привезенного специальным чартерным рейсом по твоему заказу и изготовленного лучшим, специально командированным для этого поваром – постный… Бред. Постная пища – простая и недорогая пища. В древности христиане на сэкономленные от поста деньги помогали нуждающимся, церквям… (здесь, как мне думается, по сюжету самое время указать свой расчетный счет, но у меня его нет :))). Да себе отложите на что-нибудь «для души»!- на книги, еще что-нибудь. Ребенка свозите на экскурсию или аквариум ему купите … Если по каким-либо причинам ты и так не ешь мясного и молочного, то ограничь себя в чем-нибудь в другом и не обязательно в еде. Мне известен один такой случай: один весьма состоятельный бизнесмен, не употребляющий мяса по одному ему понятным медицинским соображениям, взял на себя такое ограничение: он стал ездить на работу на общественном транспорте, а сэкономленные деньги он пожертвовал на строительство какого-то моста – чтоб люди на 20-30 минут быстрей возвращались с работы домой…
4. Пост должен быть посильным и невредным для здоровья. Он должен быть в радость. Конкретные предписания врача, сделанные по факту определенной болезни, являются абсолютным поводом для пересмотра постного рациона, или полного отказа от него. Пост – это не голодание!!! Поэтому смирись и заставь себя поесть не то, что тебе хочется, а то, что можно. Полезно попринимать витамины и минералы да и вообще задуматься не только над духовным, но и над физическим здоровьем.
5. Пост - самое время бросить курить. Синдром отмены, по крайней мере, частично сливается с чувством недоедания. Поэтому, когда тебе захочется покурить, ты покушай – и станет легче. Возможно, понадобится помощь врача – не пренебрегай ей. Пост – время для работы над собственными недостатками и слабостями.
6. Некоторые в пост удивительным образом толстеют – это от злоупотребления рисом, картофелем и мучным. Нужно воздерживаться не только от пищи определенного качества, но избегать неумеренных количеств.
7. Духовную нагрузку нужно согласовывать со своим духовником или тем человеком, которого ты считаешь компетентным. Здесь как в спорте: не нужно рваться, но нужно постепенно увеличивать нагрузку – ведь главное не мимолетное проявление дикого энтузиазма, несоответствующего реальным духовным силам, но регулярность, стабильность, ровность, постоянство (как при игре гамм), соответствующее реальным возможностям.
8. Пост – это церковное событие, делающее тебя сопричастником церковной (общинной) жизни. Религиозные цели проще достигаются сообща. Тебе будет легче, если вся твоя семья будет поститься. Найди себе единомышленников в кругу друзей, коллег, знакомых…
9. Дети должны знать, что такое пост – но все же лучше, если только на твоем личном примере. Но нельзя настаивать на том, чтоб дети пост исполняли полностью, если у тебя нет уверенности в том, что тебе по карману обеспечить полноценное питание ребенка альтернативными постными продуктами. Крайне не правильно заставлять ребенка отказываться от той еды, которую приготавливают в школе. Дома готовь ребенку что угодно, а в школе пусть он все же ест, что дают.
10. Возможно, не все получится так, как ты хотел. Не отступай! И гони подальше такую мысль, как «Да ладно, что уж там, все равно вчера уже нарушил»… Вчера было вчера, а сегодня соберись, сделай выводы и ПРОДОЛЖИ свой пост – не смотря ни на то, что все силы ада будут уговаривать тебя расслабится и попробовать попоститься в следующий раз.
11. Не забывай, что Великий пост имеет не абстрактную, а вполне конкретную цель: помочь подготовиться тебе к встрече Светлого Христова Воскресенья –Пасхи.

Date: 2005-03-18 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] serge-le.livejournal.com
Отче, Вы совершенно ПРОИЗВОЛЬНО и без всяких на то оснований ограничиваете действие и совета апостольского, и канонического правила, при том еще ссылаетесь не на свое мнение, а на мнение Церкви. Еще раз подчеркну, что я не говорил, что Великий пост не есть всецерковный пост – я старался избегать свойственных мне двусмысленностей, и из контекста должно быть понятным, что я имел ввиду: ПОСТ НУЖНО СОБЛЮДАТЬ, НО НЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Быть супругами – в славянской этимологии означает быть в одной упряжи. Когда речь идет о браке, тогда ни о чем личном речи быть не может. В этом смысле (и только в этом!) брак есть определенная форма несвободы, и именно поэтому апостол Павел дает дружеский совет всем «могущим вместить», быть как он – холостяками, потому что «неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене (1Кор. 7.32-33). Обратите внимание: апостол не оспаривает необходимость супругов угождать друг другу – даже там, где хочется угодить Богу. Просто Павел, холостяк, может не думать о том, о чем ему не хотелось бы думать. В совете апостола Павла нет никакого уничижения брака и его хлопот – речь идет только о том, что брачную тайно можно пережить во всей ее полноте уже в силу принятого Крещения (см.: 2Кор. 11.2), всецело («напрямую», а не опосредованно) прилепляясь ко Христу (1Кор. 7.32-35).
Спасение супругов взаимообусловлено (1Кор. 7.14), да и сам брак есть процесс взаимного вспомоществования ко спасению, ибо все же «не хорошо быть человеку одному (Быт.2.18)». Поэтому никто из них не имеет права быть безразличным к спасению второй половины – и, стало быть, к ее внутреннему миру со всеми ее положительными и отрицательными качествами. Брак – это марш-бросок длинною в жизнь, где результат засчитывается по последнему. Духовные достижения одного усредняются отставанием в этой области другим супругом, и наоборот: недостатки одного превозмогается достоинством другого. Далеко не всегда встретишь мужа и жену, которые были бы как два сапога пара. Они обычно и находят друг друга, как плюс и минус: где у одного выпуклость, там у другого впадина, одному не хватает – у другого в избытке.
Поверьте мне и святителю Дионисию, супруги сами во всем разберутся (я о сексе) – ибо им одним известна мера и время. И совесть у них есть. Где? Когда? Сколько? каким образом? что он? что она? – плохо, если священнику хочется лесть во все это. И не потому, что ЭТО плохо. А потому, что плохо тута ЛЕЗТЬ. Не просто лезть, а влазить и командовать. Священник может и должен дать совет (когда его просят), объяснить, почему нужно поступить именно так, а не иначе. Но не более. Требовать от человека воздержание, если тот не принадлежит себе – тоже, что требовать от парализованного земных поклонов. Это жестоко.

Спасибо Вам, что заставляете ночами читать Св. Писание. Больше же в пост ни чем не займешься …
|-O
:)))
Прошу молитв.

Date: 2005-03-18 12:11 pm (UTC)
From: [identity profile] abbatus-mozdok.livejournal.com
Нет, это НЕ МОЕ, А ЦЕРКОВНОЕ каноническое правило.
Я сегодня к вечеру постраюсь привести тексты КАНОНОВ ЦЕРКВИ, где ясно сказано, что СУПРУГИ В ВЕЛИКУЮ ЧЕТЯРЕДЕСЯТНИЦУ И В СРЕДУ И ПЯТОК ВСЕГО ГОДА ОБЯЗАННЫ (!!!!!!!!) ХРАНИТЬ СУПРУЖЕСКОЕ ВОЗДЕРЖАНИЕ.

В Писании много что сказано - к примеру, сказано, что "епископ должен быть муж единой жены", это, при всем том, НЕ отменяет КАНОНИЧЕСКОГО ЗАПРЕТА ЦЕРКВИ для сущих в браке быть епископами.
Церковь не стоит на месте, и Писание надо понимать в КОНТЕКСТЕ всего опыта Церкви.

То, что вы сравниваете супругов с парализованным - казуистика:
ЕСЛИ БРАК ВО ХРИСТЕ - повторяю это - ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ ЕДИНЫМ ТЕЛОМ ХРИСТУ! А потому ОБЯЗАННЫ жить Не по своим страстям, а ПО ХРИСТУ И ВО ХРИСТЕ!

Date: 2005-03-18 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] serge-le.livejournal.com
Батюшка, или Вы не читаете то, что я пишу, или Вы слишком хотите «победить». Я ЗДАЮСЬ!

!!!!! И это обращение ко всем: есть ли среди моих читателей те, кто, прочитав сей post, подумали, что пост – это неважно, а то и вовсе РЕШИЛИ ПЕРЕСТАТЬ поститься? Если таковые имеются (нам ведь «не дано предугадать, как наше слово отзовется»), то внимательно прочитайте замечания о. Феогноста.
Спасибо всем, кто следил за нашим диспутом.

Date: 2005-03-18 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] abbatus-mozdok.livejournal.com
Спаси Христос, отче!
:))))))))

Date: 2005-03-18 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] zaru-alex.livejournal.com
Уважаемый Батюшка abbatus_mozdok , не знаю как Вас правильно величать, простите если соврал. Обращаюсь к вам с большой просьбой оставить завязавшийся с моей подачи ненужный спор. Дело в том, что именно я просил Отца Сергия разместить небольшую расшифровку правил и порядка поста, для, так сказать, обычного человека безграмотного в таких тонких вопросах, читайте меня, не МОНАХА.
Я благодарен Отцу Сергию за предоставленную исчерпывающую информацию, которая уже имеет своё отражение в моём неприхотливом быту и жизни. Так же благодарен Отцу Сергию за способность быть человеком современным и нести Слово Божие понятным мне, человеку от сохи, языком.

Буду крайне признателен если мои слова тронут Вас и вы прекратите бессмысленный с точки зрения меня диалог двух Священослужителей в этой гостевой книге.

С уважением и надеждой на понимание

Зару Александр

Date: 2005-03-18 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] abbatus-mozdok.livejournal.com
Мир Вам, Александр!
Но спор, увы, не бессмысленный, т.к. его суть в том состоит, что важнее: БРАК - ИЛИ ПОСЛУШАНИЕ ЦЕРКВИ!
Естественно, послушание Церкви!
И НИКАИЕ ЛИЧНЫЕ ПРИХОТИ брачующихся НЕ могут быть причиной для "ослабления канонов в вопросе о секусуальном общениимужа и жены в ВЕЛИКИЙ ПОСТ И В СРЕДЫ И ПЯТКИ ВСЕГО ГОДА"!!!!!

February 2017

S M T W T F S
   123 4
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 07:12 am
Powered by Dreamwidth Studios