Презумпция зла
May. 17th, 2015 12:33 am... к гражданке на улице подошла гадалка и сообщила, что видит у той порчу и что снять ее можно прямо сейчас, если пойти к женщине домой. Так и поступили. В квартире гадалка провела мнимый ритуал, а в качестве вознаграждения взяла золотые сережки и перстень, а также 100 тыс. рублей. Позже потерпевшая обратилась в правоохранительные органы. По мнению СК, гадалка умышленно ввела потерпевшую в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о якобы имеющейся порче. По факту обмана было возбуждено уголовное дело по ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларуси «Мошенничество»...
У меня формальный вопрос (по существу со всем согласен): как сотрудники СК определили, что сведения о порче ложны, и как они отличают истинные сведения о ней от ложных? - у них работают ведьмы-милиционеры, или где-то принято какое-то правовое постановление, что порчи не бывает в принципе и все сведения о ней ложные?
"Минск-Новости" опубликовал мои ответы на вопрос о колдунах и экстрасенсах (сущесвтуют ли они, можно-нельзя и пр.) - на этот раз я создавал параллель психологу Павлу Зыгмантовичу. Свои ответу я опубликую ниже, а ответ психолога смотрите в оригинале. ( Read more... )
У меня формальный вопрос (по существу со всем согласен): как сотрудники СК определили, что сведения о порче ложны, и как они отличают истинные сведения о ней от ложных? - у них работают ведьмы-милиционеры, или где-то принято какое-то правовое постановление, что порчи не бывает в принципе и все сведения о ней ложные?
"Минск-Новости" опубликовал мои ответы на вопрос о колдунах и экстрасенсах (сущесвтуют ли они, можно-нельзя и пр.) - на этот раз я создавал параллель психологу Павлу Зыгмантовичу. Свои ответу я опубликую ниже, а ответ психолога смотрите в оригинале. ( Read more... )