Ибо все, взявшие меч...

[serge_le]

Ведущие войну против тирана и диктатора полковника Муаммара Каддафи ливийские оппозиционеры… беспорядочно убивают чернокожих в стране. Дело в том, что повстанцы не могут отличить работников-мигрантов от наемных военнослужащих, воевавших на стороне лидера Джамахирии...Оппозиционеры "убивают нормальных рабочих", принимая их за военных наемников. Представитель Африканского союза призвал повстанцев быть более внимательными.


Представитель Африканского союза призвал повстанцев быть более внимательными.
Представитель Африканского союза призвал повстанцев быть более внимательными.
Представитель Африканского союза призвал повстанцев быть более внимательными.
Представитель Африканского союза призвал повстанцев быть более внимательными.
Представитель Африканского союза призвал повстанцев быть более внимательными...........

А вообще, я вот о чем подумал. Почему-то все типы «социализмов» апогеем своего развития имеют монархию, тиранию и диктатуру. Да и разваливаются они от того (среди прочего, конечно), что кто-то не смог удержать власть (любыми методами) или так и не смог ее взять (любыми методами) – и то, и другое, естественно, от великой любви к народу и непомерной заботы о его благе. Проблемы с преемством – бич коммуняк всех мастей. Победный танец на тушке собственного вождя - вот оно, логическое завершение революции, которая не погибла, обратившись в междусобойчик на уровне дележки власти. Джамахирия, ёлки!

Меня не удивляет, когда пришедшие к власти в результате военного переворота теряют власть в результате военного переворота. Меня удивило бы, если пришедшие к власти таким путем лишились бы ее мирно и без кровопролития.

Да и вообще мне вот что интересно: почему обывателю так небезразличен конфликт в Ливии? Потому, что

1) его весьма волнует судьба этого бедуино-большевистского упыря-террориста,
2) его неудержимо стала волновать судьба и счастье ливийского народа и проблема его самоопределения
3) ему так несимпатично НАТО, что он готов «болеть» за кого угодно, лишь бы не за НАТО?

Эх, загадочная славянская душа! Эх, легко предсказуемые бесы революционЭрства!

Comments

(frozen)

[pioneer-83.livejournal.com]

"его весьма волнует судьба этого бедуино-большевистского упыря-террориста" - бра-а-а-во! Торжественно рукопожимаю!

"Меня удивило бы, если пришедшие к власти таким путем лишились бы ее мирно и без кровопролития." - ну надо же. Целый социалистический блок в виде Варшавского договора вместе с главным Мордором, отказался от коммунизма без единого выстрела. Даже Берлинскую стену ломали отнюдь не танками. И нате - преподавателя логики удивляет!

Да и вообще, мне интересно:
1) почему интеллигент, преподаватель и даже там чего-то кандидат не понимает простой вещи. Что этот самый народ на протяжении столетий только и делал что отбивался со всех сторон от нападений. И что за послевоенную систему мирового права с её ОНН и прочим, именно этот народ заплатил неимоверно большую цену. И какие мысли возникают у народа и не возникают у интеллигента после того как он, обыватель, видит еще одну разкуроченную страну?
2) почему интеллигент не понимает, и не желает понять что проблема самоопределения ливийского народа тождественна проблеме самоопределения народа русского. Ибо вся разница между Россией и Ливией только в размерах и в налии N-го количества вандервафель. (будь проклят проклятый совок, штамповавший вместо нормальных машин танки и ракеты!)
3) Потому что самые опасные удары и беды на протяжении всей истории приходили на Русь с Запада. или интеллигент не в курсе?
В общем, как обычно не повезло интеллигенту с народом.
"А может так и надо? Может в этом и есть трагическая судьба русской интеллигенции?"
P. S. Да, как же я мог забыть:

Оно летит к вам. У вас же нет демократии, рыночной экономики и правит вами последний диктатор Европы.

(frozen) вот ёлки

[serge-le.livejournal.com]

Это не так. Конечно, крови могло бы быть и больше, если бы силы были более менее взвешены. Народ (который так любят большевики) так "пылал любовью" к КПСС, что большевикам (в самом собственном смысле этого слова) было проще убиться самим (но не обошлось и там без жертв). Социалистический блок? Какой? Да бросьте! Были марионеточные правительства и советская оккупация. В З. Европе коммунисты пришли к власти силой и держались исключительно благодря полицейскому режиму и советской армии (вспоминаем Венгрию-1956, Чехословакию-1968). Была только одна власть, конец которой в ее эпицентре, означал конец ее везде на периферии и освобождение народов. Не хочется лезть в дебри и копаться в книжках, но некоторым исключением, возможно, был Чаушеску – он решил побороться не сразу оценил свои силы и как результат – значительно большее жертв. Даже в 70-80х, когда были осуждены всякие там «культы личности», очень хорошо работали тюрьмы, а там где они не справлялись - «вялотекущая шизофрения» и принудительное лечение. Большевики, добиваясь власти и стараясь ее удержать, и так пролили достаточно крови, и поэтому говорить, что большевизм пал бескровно (даже если он пал на самом деле ) неверно.
А на самом деле он не пал. Произошел сброс «статического заряда» и развешивание собак друг на друга. Большевики никуда не ушли – они просто поссорились друг с другом и, поменяв названия, разбились на группки или даже государства, не забыв перед этим назначить виновных.

(frozen)

[serge-le.livejournal.com]

\\\почему интеллигент, преподаватель и даже там чего-то кандидат не понимает простой вещи\\\ Я рад, что для Вас все так просто. )) У моей бабушки тоже очень простые взгляды на жизнь. Она не любит сложного кино.
\\\ Что этот самый народ…\\\ начинается. «Ем с икрою бутерброд, сразу мысль- а как народ?»
\\\ за послевоенную систему мирового права с её ОНН и прочим, именно этот народ заплатил неимоверно большую цену.\\\ Да, советскому народу дорого обошлась агрессия большевиков.
\\\почему интеллигент не понимает, и не желает понять что проблема самоопределения ливийского народа тождественна проблеме самоопределения народа русского\\\ Т.е., если НАТО будет бомбить Путина под предлогом того, что он не хочет отдавать власть явлинскому, то большевики больше не будут брать денег у Германии и вякать пораженческие лозунги в окопах и под шумок пытаться захватить власть?
\\\самые опасные удары и беды на протяжении всей истории приходили на Русь с Запада\\\ А еще с Юга, а еще с Востока. С Севера пока, слава Богу, не было. Вы там на маевке очередной обсудите проблему угрозы панисламизма и арабского национализма (это еще тот народ «аллахоносец»). А еще я не уверен, что китайцы в Зюганове признают своего товарища. Хотя… большевики всегда умели договариваться против власти с внешними врагами. Кстати, повстанцы тоже просто договорились с НАТО – в чем их вина? В том, что они не члены компартии?
В общем, как обычно, не повезло большевику с интеллигентами. Но классовый подход, так да, чувствуется в каждом абзаце )
\\\ Оно летит к вам. У вас же нет демократии, рыночной экономики и правит вами последний диктатор Европы.\\\ Все возможно. Но типун Вам на язык, как говорится.
Я ж Вас, вроде как забанил в свое время. Как Вы прорвались?

(frozen)

[serge-le.livejournal.com]

Попытайтесь прочитать еще раз текст поста и подумать, про что он. Удачи!