serge_le: (Default)
[personal profile] serge_le
На месте убийства двух женщин в Казани написали кровью «Free Pussy Riot»
Помните, как реагировали некоторые из самых демократично настроенных на спиливание крестов в поддержку PR? Они говорили, что-то типа "Спокойно, ребята, ведь это всего лишь деревяшка!". Что они скажут теперь?
На мой взгляд, все эти "провокации" красноречиво показывают, что речь на самом деле шла о разжигании, а не просто "об искусстве" и "самовыражении". По плодам их узнаете их.
Часто, когда речь идет о выражении собственного "внутреннего мира",  некоторые начинают думать, что нужно продемонстрировать содержимое собственных кишок. Почему оно так?

Date: 2012-08-31 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] enter-pretty.livejournal.com
<колдовство действительно наносит вред.>
Вред наносит не колдовство, а мошенничество, которое наживается на невежестве людей, их неверии в традиционную медицину, отчаянии и просто на глупости.
Введение же формулировки в УК "за колдовство" - это бред и мракобесие. Надеюсь, что Вы имели в виду не это.

Date: 2012-08-31 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] serge-le.livejournal.com
Зачем вводить в УК то. что там и так уже есть?
Колдовство - это устаревшее название. Где здесь мракобесие я не знаю.
Вред наносит именно колдовство, поскольку оно содержит в себе все перечисленное (и даже более того), однако все перечисленное может содержать не только колдовство,
Edited Date: 2012-08-31 11:30 am (UTC)

Date: 2012-08-31 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] enter-pretty.livejournal.com
<Вред наносит именно колдовство>
Да не обязательно оно непременно наносит вред. Ну узнаю я, что кто-то сделал мою куклу "вуду" и прокалывал её, хотел мне таким образом вред нанести. Посмеюсь да и всё. Ну ещё пальцем у виска покручу.
В том-то и дело, что наказывать надо не за "колдовство", а за конкретный вред, а на все случаи принесения такового вреда уже есть соответствующие статьи, поэтому меня и удивила Ваша формулировка. Ведь Вы же сказали, что судить надо именно за колдовство.

Date: 2012-08-31 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] grey-bro.livejournal.com
Лол. Ну а например, имеем тетку, которая прочла в инторнете, как британские ученые доказали что-нибудь про память воды. И тут эта тетка узнает что водичку которую она пьет с нехорошими намерениями облучал таинственными лучами экстрасенс. Вполне очевидно, что тетка может получить неслабый стресс с последствиями.
Внимание вопрос!
За что вы будете судить экстрасенса? Экспертиза на раз докажет что вода безвредна

Date: 2012-08-31 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] enter-pretty.livejournal.com
Вы будете удивлены, до далеко не во всех постигших Вас неприятностях с печальными для Вас последствиями, правоохранительные органы готовы признать наличие состава преступления и принять от Вас иск:)

Вы извините, но меня подобные отвлечённые дискуссии не интересуют за отсутствием прикладной пользы.

Date: 2012-08-31 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] grey-bro.livejournal.com
Чего же здесь отвлеченного?
так что же мы будем шить экстрасенсу?
Ущерб здоровью - вот он, налицо.
Злой умысел - тоже есть.
Но попробуйте что-нибудь доказать в рамках этого УК.
не я же начал про куклы вуду, так ведь? Этож вы начали? А эффект там был как раз от того, что потерпевший был уверен, что умрет.

Date: 2012-11-15 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] teddi-eddi.livejournal.com
А орудие преступления - безвредная водица? )))

Date: 2012-08-31 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] serge-le.livejournal.com
Кое-кто и пистолета приставленного к виску не боится. Вы, возможно и посмеетесь, а некоторые - нет. Законы наказывают и за злые намерения - за покушения, за неудавшиеся попытки в том числе.

February 2017

S M T W T F S
   123 4
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 12th, 2025 07:28 am
Powered by Dreamwidth Studios