Бытие Между

я думаю что с электронными видоискателями мылить задники точно как хочется невозможно.
2 дня мучал Н1 и забил на это дело - только если какие ухищрения гарантирующее резкость где надо и дающие надежду на размыленный задник. хотя тут слишком большая глубина резкости.

From:

Ну да, видоискатель там гадость. Хотя с резкостью у меня проблем на r1 не было - если фокус нормальный, то и все выходило отличным. Кстати, у штатника Альфы 18-70 задники не такие красивые: рваные, никакой пластики. Или мне показалось...

From:

я про то, если больше мылить - и сзади и спереди например.

From:

Кстати, тут один мой друг юзает H5. По снимкам трудно что-то сказать - он еще только учится.
А те фото, что у Вас в ЖЖ, я бы сказал, что весьма не плохи.

From:

да, я доволен Н1. тогда 2 и 5 не было ещё.
удобная камера общесемейного пользования, лёгкая, небольшая, диапазон фокусного расстояния очень большой, может по-короче хотелось бы немного ещё.
мне кажется если смотреть лучше этой, то уже зеркалку - так нет большого смысла - из-за малой информативности видоискателя всё равно особо не выпендришься.
а тут и дети снимают и не так жалко уж до дрожи чтоб что разобьётся или промокнет.
а меня самого вдохновенье так редко посещает, что тратить деньги нет смысла на большее.

From:

не, я к своей камере жене даже прикоснуться не давал )))))

From:

а моя официально даже жёнина и есть :)
а меня самого жаба душит :))))))))))))))

From:

Бывает же! )))))))))

From:

stalinist.livejournal.com

А вы, батюшка, никогда не задумывались, что дьявольские соблазны являются иногда под личиной цифровых фотокамер?

From:

menix.livejournal.com

когда наш о. Валериан радостно сияя, красит ядовитыми акриловыми красками модельки бронетанковой техники и ему говорят мол, отравитесь, он говорит "мы не от этого умрем".

From:

От чего ж, задумывался! А Вы никогда не задумывались над тем, что дьявольские соблазны являются иногда под личиной желания пообличать и поосуждать?

From: (Anonymous)

не в шутку (не по-доброму) поподкалывать малознакомых людей (священников к тому же) и пр.

From:

stalinist.livejournal.com

Сатану шутками не прогонишь...

From:

Зато можно его накликать ;)

From:

stalinist.livejournal.com

Грешен, батюшка...

From:

Я на свой nikon d70s не нарадуюсь. У него весьма неплохой штатный объектив, а для портретов с размыленным фоном покупается самый дешевый "полтинник" с дырой 1,8

From:

Никон сейчас готовится выпустить камеру "убийцу Сони Альфы". Не думаю, что получится что-то черезчур путное. Разве только "лив превью" появится, да в кит положат стекло посерьезней, и стоить это все будет рублей 700...

From:

Нет, соньки - это все-таки не та категория. На них и d200 хватит. А штуки посерьезней типа d2x нельзя с ними равнять. Все-таки сони никогда не делала профессиональной фототехники, она в видео рулит. А всякие примочки типа лив превью... да зачем они? Я до сих пор никак не пойму, зачем нужны какие-то режимы кроме ручного :) В d200 уже нету этого колеса, но d200 - это полупроф, если бы я купил ее, то жена мне как раз намылила бы все, что попалось под руку :)))

From:

Но Вы слишком строги к Соне. Альфа позиционировлалась в качестве конкурента аппаратам уровня Кенона д350 - далеко не Д20 или Д200... Хотя, Д20 от кенона вполне сравним с Альфой по качеству, при том Альфа значительно выирывает по цене. Многое завист от оптики. А все ревью Альфы, как я понял, сделаны на основе данных с китового 18-70 или 75-300. Но кит он и есть кит. Хотя, думаю, кита мне должно хватить на долго. Во всяком случае нужно постараться, чтоб его хватило. Кстати {задумчиво}, Тамрон начал продавать уже стекла с f2,8 на всем диапазоне, у сигмы есть такие же, только угол поменьше...

From:

Я обычно снимаю в приоритетных (выдержка/диафрагма) режимах. И, в принципе,не мечтаю о полноразмерных матрицах за пять штук в боди )))
http://www.pbase.com/davidkilpatrick/image/61495377 - кстати, посмотрите динамический диапазон Альфы (снято китом на 1/200s f/4.0 at 28.0mm iso100). Мне нравится, хотя, опять-таки, может не догоняю чего...

From:

=)) Я не настолько богат, чтобы покупать не никкоры, а сигмы, тамроны и прочую братию. Разве что у цейса сейчас появились планары с байонетом никон f, но стоят они соответственно. Китовый никкор 18-70 за свои деньги - просто идеальный широкоугольник даже со своим 3,5. На "ширике" 2,8 требуется разве что ночью. А для портретов и помещений опять-таки подойдет либо полтинник, либо 85, все с отличной оптикой и довольно дешево - главное за мегазумом не гоняться :)). Можете посмотреть фотки в моем жж - все отснято китовым 18-70.

From:

по соотношению цена\качество у сигмы есть неплохие предложения. За аналоги кеноны-никоны просят нечестные деньги. "Отличная оптика и довольно дешево" - так у них не бывает. Говорят только, что у сторонних производителей бывают проблемы со скоростью автофокуса. Томасина, вроде, сигмой снимает - можно с ней поговорить-посоветоваться. А цейсы под альфу самый дешевый (16-80mm F3.5-4.5) около $700. Для никона, думаю, не дешевле будет...

From:

Дешевое - все, что до 1000. :)) Nikkor 50/1,8 стоит 100, 85/1.8 - 400. Все гонятся за зумами, вот они и дорогие, а фиксами мало кто снимает.

From:

дискретниками я бы не стал увлекаться... Это только если в студии портреты делаешь: поставил аппарат на ноги в одно место и снимай...

From: (Anonymous)

Главное, что б потом жена "задник не намылила" ;)

From: